其实大家都明白，没有点破而已，无论是加拿大、德国、法国还是英国，他们访华的目的就是为了得到中国的支持，缓解国内、国际矛盾！或者说是做出一种姿态演给特朗普看，一旦特朗普放松对他们鞭笞，给点好脸色，逼得不那么狠了，他们毅然决然会调转头指向我们，这点毋庸置疑！ 当前全球经济放缓发酵，欧美多个国家自身问题缠身。你比如说加拿大，国内通胀压不下外贸又低迷，实打实的经济问题已经开始威胁到它们的民生与执政稳定。 在这种背景下，它们突然跑来和我国“加强沟通”，多半不是出于长期谋略，而是急着找解药。 放眼去看，德国和法国现在头疼得不得了。产业链外流，制造业连年承压，不少工厂想跑路不是跑印度就是东南亚。 这些国家不是没眼光，是眼下没人接住它们的传统工业优势，唯一还有战略购买力、供应链基础、政策稳定的地方，还就剩我国这头。 有求于人的姿态，是有点，但嘴上还是不肯认，场面上说合作，骨子里却想“选合作范围”、想要“对等交换”，实质上全是利益至上。 英国的算盘也蛮直接，眼下国内通胀高得离谱，能源价格波动一波更比一波强，简单说就是老百姓日子不好过，施政者不能啥都不干啊，那怎么办？ 当然是向外寻求“突破口”了。 这时候中国成为了最佳选择：供应链稳定、中国产品实用价低、市场潜力巨大。 所以英国寻求“新型合作关系”的本质，还是希望从我国这“买点便宜”的东西，借此来给通胀找个“缓冲池”。 那么问题来了，这些国家表面上说要“合作”，本质上是不是也就图个眼下好处？我们梳理下欧美以往的套路，一看就能看出来。 过去几十年，尤其是冷战结束后，欧美各种操作真不少：你一边跟俄罗斯做生意，一边又支持北约东扩，恶性刺激人家战略安全环境。 嘴上一套，背地一套，不用再举例了。换句话说，它们投机操作不是临时的，而是一贯作风。 对我国的态度更是一部“合然后怕”的历史。 一边喊着“合作共赢”，工业项目拿到手了马上开始防范，一言不合就搞技术封锁，说到底，它们根本没想过让我国真正跨入“同等伙伴”的位置，只是把我们当作工具，一时有用的时候就拉进来，一旦不需要了就立马翻脸。 到这儿为止，很多人可能会问，那它们现在集体访华，是不是风向变了？ 其实你要看清楚，目前这一波，不是突然觉醒，也不是对我国爱得深沉，而是出于两大原因。 第一个原因，还是面对实打实的经济困境。各国通胀压不下来、产业空心化无解、财政吃紧，短期内没有比中国更稳定、更有预期的外部合作方了。 这些国家抱着临时过桥的心态找上门，不是说心变了，而是脚下实在烫。 第二，背后还有一个很关键但不太有人明讲的原因，就是“施压美国”，特别是针对特朗普的回归预期。 第三，想象一下，如果特朗普重新掌权，他一贯搞“美国优先”“要保护费、加关税那一套”，对盟友怎么下得去手，咱们是见识过的。 这一波欧洲国家齐刷刷访华，某种程度上也是一种“外交姿态”：你看，我们可以和中国合作，你要是不给好处，下次我们就真改道儿了，这不就是拿中方当施压筹码？ 而这类“小算盘”在此前历史上也屡见不鲜。 在特朗普第一任期那段时间，法国、德国这些国家就多次尝试让美国“放他们一马”，方式也是到我国来“亲近一番”，那一套，就是演给华盛顿看的。 虽然合作在谈，但核心技术、准入标准、人权议题上它们一个指头都没放松。 你注意看，无论谁来访，在“台湾问题”上都不会改变模糊表态，在所谓“人权议题”上照样指手画脚，该打压我国科技企业的时候一样不含糊。 一边来谈生意，一边又不愿在核心利益上让步，这种局怎么看，都是一场短期交易。目的只有一个：缓解眼前压力，不是要建立长期信任。 至于未来怎么走？这里还真得看特朗普那边的情况变化。 如果未来他真的改口了、松口了，对欧洲那边在关税、驻军费用方面做出让利，那眼下这些看上去略有“回暖”的访华动作，能撤就撤，合作计划能放就放。 到时候你会发现，这帮人该倒向美国的一秒都不拖泥带水。之前加的分，立马自己扣干净。 但如果特朗普那边越发强硬，继续拉高施压力度，那这些国家可能就继续装装样子，对我国保持一个“关系还行”的外壳，不至于彻底站队； 可真要让他们得罪美国，撕破脸？那可能性不高，他们表面虽近，脚步其实是站在模糊地带里，不想彻底贴谁，只想两头都不掉。
