拖沓了许久,昨天终于把《绍宋》的最后一卷看完了,总得来说还挺满意的。和朋友们聊了聊,分享交流了一下关于这本书的感受,今天来写一篇卷评。
先谈一下本卷的得失。
本卷大概分为两个部分,以获鹿之战为分野。之前是延续第五卷的内容,写宋金决战,决战以后则是追讨封赏等后续收尾工作——不过这一卷一共也才35章,本来也是应当和和第五卷放在一起的。就我个人的阅读感受来说,我觉得获鹿之战写得比较平淡,之后的金兀术之死更是无趣到令人有些愕然。根据蛋蛋自己的说法,他对金兀术之死这个章节是非常满意的,结果写出来一看反馈,读者(包括我)普遍不买账。至于原因,他说是因为金兀术这个人物既没有深度也没有力度,所以临到死的时候,他所自嗨的那种巨大的压抑就没出来。
我赞同他的分析,读完这一卷,获鹿之战给人留下的印象不深,金兀术之死给人留下的印象不深,但后续金国的两场内乱,洪涯秦桧两位奸臣的死,反而更有记忆点一些。连完颜希尹的自尽,感觉都比金兀术之死要有力一些。而岳飞在本卷中全程掉线,则是另一个令人失望的点,岳飞和金兀术这对历史冤家是这段历史的关键人物,结果都没有塑造出来,不免令人唏嘘一二——在起点为蛋蛋做的完本采访中,蛋蛋也承认岳飞的塑造失败是一大遗憾。不写岳飞或许是因为赵玖抢走了一些历史上本属于他的任务,或许是因为另有旁的隐情,但金兀术没有写好,实属不该。
根据赵玖的官方定位,四太子是《绍宋》中期和后期金国的领导核心。他塑造上的平淡无味,其实也能反映出另一个关键问题:金国整体作为对手,不够打的。本书最大的看点是什么呢?是经常用来吹覆汉绍宋的所谓“英雄气”吗?是像很多历史网文那样的文明跃进吗?都不是,《绍宋》的亮点非常朴实,它选择了两宋之交靖康耻这样一个历史题材,然后完成了雪耻的历史任务,从山河破碎到北伐成功,它全须全尾地讲完了灭金这个故事——这就是本书最大的看点了。而且“灭金”的故事的完成度非常高,具有明确布局完整结构,最后当断则断显示出作者的果决明智。然而金国的孱弱,金兀术的无趣,让这个故事不够精彩。道理很简单,有压力,才有释放压力的爽快,全书没有真正的困难,自然也没有真正慑人的力度。
我的很多朋友在第四卷就弃书了,觉得“这书没意思了”。是的,最大的看点就是灭金这个故事,但是金国中期就显示出了纸老虎的样子。当然,《绍宋》后半段比《覆汉》后半段的平推要有意思得多,只是读完之后依然有些许遗憾而已。
最后,让我简单用几句话总结一下这本书:它有很多鲜活鲜明的文武角色,但它并没有成为一部群雄争辉的英雄史诗;它有一些对国家对文明的思考,但它没有成为一部改换天地的进步史;它完整地呈现了一个自强灭金的故事,但这个故事偏偏不够精彩。这是一部高水平的历史作品,但主题上的迷茫让它距离卓越还差着几口气。
末卷评大概就是这样了,每卷更新完毕我都写了读后感,迄今已有六篇。要不要之后整本重看,然后写一篇总评呢?我觉得本书是值得我从头回顾再看一遍的,应该会写吧……
另:蛋蛋认为本书的主题是英雄凡人的一体化,但写得并不好。我要承认我没读出来,虽然最后一章点出了“英雄”和“凡人”这两个关键词,我五卷评的时候也写了稍微贴点边的主题预测,但我还是没有读出来蛋蛋想要表达的主题。不知道大家能不能读出来……读者朋友们不妨花几秒钟在评论区敲下自己的回答。
凡人的话,开头刻画得还是很明显的。另外你说的很准确的一点就是,灭金这个主题份量太轻,视野也太窄。
归根结底,穿靖康真的不好写,原本的历史也只是不要犯错就可以,跟明末挽天倾的难度是两码事
绍宋整个故事都有主题不鲜明的问题,或者说主题只应该有一个,否则就显乱。 如果是以灭金为主题,那么在大纲上,最难高潮应该是放在最后的大战; 如果是以改革为主题,那呵呵,是真的不好写,也没有足够的储备能写好; 如果是以主角的成长为主题,是能把灭金和改革都写进去的,但主角本身的心路与诱因也没花心思去写。 所以,绍宋表面主题是抗金,但作者在写作过程中,主题左右横跳,叙事重心失衡,估计大纲也没写好。 换成游戏的话,这种缺陷我想起赛博朋克2077,是从立项开始有强烈的走一步算一步气息
说到了点子上。 蛋灵帝点了个赞。 事后看来,第五卷金兀术还可以再开开逆金手指,对等的,“你永远可以信任岳大大”。 但蛋灵帝已经没有足够的余裕去搞这种推演了。
其实淮上夜渡,南阳三里,尧山浮木,蒲津相望,弄得这么工整,应该说蛋总最初心里是有计划把兀术弄成和赵玖多次纠缠最后一决高下的对手的,但是到了获鹿,连仗都没打完兀术就蔫了,这也是让我遗憾的地方,觉得在结构上就不是很美,韩世忠那把刀也匆匆过了。虽然生活里有些事情就是这样儿,但是文学作品里仪式感或许更讨人喜欢嘛