辽宁，两个老人原本是多年的好邻居，却因一头驴闹上了法庭。

原来，徐老头出于好意，免费让自家公驴给刘老头家母驴配种，谁知事后母驴内脏破裂死亡……刘老头为此状告徐老头，要求赔偿其损失1万元！

一、案情回顾

辽宁建平的一个村里，徐老头和刘老头是前后屋的邻居，他俩相识多年，平时来往也很密切，常常互帮互助。

有天中午，两个老头吃完饭一起聊天时，刘老头说起了一件烦心事：自家的母驴进入了发情期，想找头公驴给它配种，再下个小驴崽。

徐老头一听，这事简单啊！自家不就正好有头公驴么，就给刘老头家的母驴配个种呗。

至于钱不钱的，徐老头说咱们认识这么多年了，交情深，就不用啦，就是免费帮忙。

就这样，徐老头把自家的公驴牵到了刘老头家。

两个老头一起盯着，看着公驴和母驴慢慢进入了配种状态。终于，等到配种结束后，徐老头便把公驴牵回了自己家。

谁知，当天晚上，刘老头突然气冲冲地来找徐老头，说是徐老头家的公驴把自家母驴搞坏了，母驴现在奄奄一息，随时可能死去。

徐老头赶紧跟着刘老头回到了他家，只见母驴躺在地上，全身无力，还不停地流血。

两个老头仔细观察后，猜测可能是公驴在配种过程中，不小心弄破了母驴的内脏。无奈之下，徐老头帮刘老头联系了肉贩子，把母驴卖了5000多块钱。

可事后，刘老头越想越觉得亏得慌。

好好的一头母驴，就这么死了，才卖这点钱，而且家里还有头小驴崽，没有母乳喂养也死了，又是一笔损失。

于是，刘老头气愤地将徐老头告上了法庭，要求他赔偿自己1万元的损失。

对此，徐老头觉得自己非常冤枉，明明分文未取，出于好意想帮刘老头，咋还要让他赔钱呢？

二、案情分析

我们从法律角度，来进行分析。

首先，根据《民法典》有关规定：饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。若有证据显示损害是因被侵权人故意，或重大过失造成的，则可以减轻或免除责任。

其次，本案还涉及到服务合同纠纷。虽然双方没有约定服务费用，但免费服务也不等于就可以逃脱违约责任。

最后，根据《民法典》有关规定：对于损害的发生，如果受害人和行为人都没有过错，由双方分担损失。

本案中，刘老头拿不出证据来证明，母驴的死亡和徐老头家公驴的配种行为有因果关系，这属于意外事件。

但母驴又确实在配种后不久就发生意外，所以最终法院认定：双方均无过错，共同分担损失，判决徐老头赔付刘老头1000元。

三、案件评语

此案给我们敲响了一记警钟：即使是邻里之间的免费帮助，也要谨慎小心。一不小心，就可能陷入法律纠纷……

所以，以后大家在帮助他人时，一定要慎重考虑，做好风险评估。