最近胡总编的一句话瞬间上了热搜，就充分了说明了我国是需要扩充核武器数量的，跟其他几个核大国相比，我国数量实在太少了，跟我国的地位真的不相配，需要进行适当的数量和质量提升，并不是一下子要提升到1000枚。虽然我国承诺不首先核武器的，但是不代表我国一直维持最低的核武库数量。面对如今世界复杂的局面，尤其在最近某国给我们巨大的战略压力，都容不得我们有丝毫怠慢之心，适度的增加数量和提高质量是当务之急，但是也不能被拖入核武器的军备竞赛和核裁军的行列。

众所周知核武器作为大国重器，在威慑敌人中有不可替代的作用，是大国维持平衡和和平的稳定器，在国家体系中扮演无可取代的作用，在美国把矛头直指我们的时候，我们不可能去投降，在我们面前一切帝国主义都是纸老虎，他们永远吓不倒中国人。

我们一直以来保持低当量的核武器并不代表我们没有能力，反而我们不是盲目的跟随美俄等第一梯队进行疯狂的制造核武器，我们只是这些年保持了一个低速发展的态势。但是不代表我们不会调整战略，因为面对敌人一步步露出獠牙的时候，我们必须拿出足够的威慑核力量，让敌人看到我们不但有反击的能力，而且一反击必定将其毁灭的能力，这一点也是必须的，因此我们适当的提高核弹的数量也是基于现实的考虑,在提高数量的同时,时刻也不能忘记提升自己投送核弹的能力。

核武器现状

目前美俄的核武器数量占据了世界的95%以上，其他国家也只有美俄的零头。美国和俄罗斯核弹头数量都在6000枚（具体数目是多少都是涉及国家机密，这只是个大概数字）以上。而我国的核弹数量预估不到300枚，属于仅次于美俄的第二梯队，甚至没有英法数量多，核武器实力算是中规中矩。

美俄是核武器数量的第一梯队，在三位一体的核打击能力上是十分完备的。美俄既有陆基洲际弹道导弹投射核弹的能力，也有以多种远程战略轰炸机为依托的空基核力量投送能力，更有性能先进的依靠核潜艇投送的海基核力量的能力，所以美俄的三个体系相对都十分均衡。而我国目前最强的是陆基核力量的投送，在东风41，东风31，东风5B等陆基核力量的加持下，我国与美俄差距是最小的。至于空基核力量，由于缺乏真正意义上的战略轰炸机，而捉襟见肘。海军的核潜艇在五常中性能相对不足，技术上的静音能力和载弹量是最大制约因素，自然无法和美俄匹敌了。在空基和海基力量投送上的相对薄弱，这也是我们需要重点提升的方向，所以我们一直在努力提升这两个方向的实力，可喜的是发展轰20和新一代核潜艇已经在路上，相信不久就会亮相。

美俄虽然已经是世界第一梯队，但是仍然在提高自己的三位一体的打击能力，在不停的升级改造海陆空的核打击能力，在新的方向也实现了突破，如已经开始在核武器小型化，战术核武器以及高超声速携带核武器方面前进很多步了。因此面对新的核武发展局面，我们首先要保持技术继续跟进的同时，提高产量与质量，同时研究新的杀手锏也是现实需要的。

核武器并不是百好而无一害的。美国二战时期在日本投下的2枚核弹，瞬间摧毁了2个大型城市，惨状至今让人记忆犹新。再看切尔诺贝利核事故和福岛核事故，都是造成大量的核污染，遗祸子孙后代几十年。这些都是活生生的例子，所以这也是世界上很多国家反对发展核武器的主要原因，尽管后来在美俄等核大国的支持下，对核武研发进行了严格的限制，但也也成为了美国制裁和打击对手的借口。再后来美俄也开启了核武器裁减，削减核武器数量。虽然美俄两国销毁了部分核武，但也只是九牛一毛，实际效果却很差。而且美国以此为借口，企图拉我国进入核武器裁减的行列，这种用心十分险恶。

我国核武器本来就是很少，何须裁减。我们适当发展核武器数量是必须的，但是数量要有把控，个人认为不必超1000枚，小编认为我们维持在1000以内是最好的，但是也要谨防落入美国的陷阱，以此要挟我国加入核裁减谈判，更应该避免核军备竞赛。

当今世界秩序的逐步建立，在一超多强的现实情况下确立的，本身就存在着大小强弱之分，核武器的诞生便是从一定程度上维持了主要大国之间的平衡，虽然有利有弊，但是依然有其存在的合理性。如果我们不能保持适度规模的核武器，将来必受其害。

我国需从实际情况出发，发展中国特色的核武发展之路才是正道。在当前世界局势风云变幻之时，适度调整核战略，除继续提高海基和空基核力量的不足外，也要适度提高产量也是必须的，虽然发展到近1000枚造价也是很昂贵的，经济负担也不小，但是跟国家安全相比永远是无价的，况且我们目前的综合国力同样是负担得起的。如果搞个几千名枚之多，小编是反对的，没有必要跟美俄搞核竞赛，这样只能把自己拖垮，步苏联后尘，在适当提高产量的同时把握尺度，重点放在海空核力量发展上，同时带动新型核力量的发展，才是我们的康庄大道。