在77届联合国大会期间，俄罗斯、白俄罗斯、叙利亚、委内瑞拉等7国发布了一则联合声明，支持大会此前所讨论的禁止反卫星导弹实验，承认该提案的正确性，并进一步指出其中所存在的不足。
声明称，各国一致认为，提议就禁止破坏性直升式反卫星导弹试验做出政治承诺，朝着正确的方向迈出了重要的一步，但此举并不足以解决外太空军备竞赛问题，也难以为外太空和平活动提供相应的保障。
声明进一步指出，在联大会议期间所讨论的反卫星导弹试验决议草案，以及针对部分反卫星武器的倡议，存在如下几点重大漏洞：其一，倡议中所涉及的责任，并不包括开发和生产上述反卫星系统；其二，不承诺放弃反卫星武器的实战使用；其三，不承诺销毁现有的反卫星武器；其四，缺乏政治承诺的核查机制。
综合上述几点，假使倡议得以通过，那么对于已经拥有反卫星武器的国家，无疑会占据优势，而广大发展中国家，将会处于不平等的地位。
在联合国大会第一委员会会议上，发表联合声明的各国又提出了一项新的主张，即尽快就防止外层空间军备竞赛机制进行谈判。俄驻联合国代表团副团长沃龙佐夫表示，为防止外层空间军备竞赛，必须采取实质性措施，就建立约束性的全面机制进行谈判，保证不在外层空间部署武器或威胁使用武力。
各国之所以在联合国提出上述建议，其实是有的放矢，主要是针对美国此前一系列不负责任的言论。前不久，在联合国“负责任外空行为准则”开放式工作组会议期间，美国代表提出了一项十分荒谬的主张，声称美国已率先承诺不再进行破坏性直升式反卫星导弹试验，要求各成员国效仿其行为。
美国这番言论看似大义凛然，实则难掩其极端双标的嘴脸，引起了广大发展中国家的不满。中国裁军大使李松当场反击，称美国已经掌握全球最尖端的反卫星武器技术，并具备实战化反卫星能力，根本不需要再进行所谓的破坏性直升式反卫星导弹试验。再者，美方所提出的倡议仅限于实验，对于研发、生产、部署以及使用却只字不提，其双重标准展露无疑，旨在约束他国，却并未考虑自律，对于防止太空军备竞赛的意义实则有限。
李松指出，美国作为全球最热衷于发展太空作战能力的国家，如今才提交这份决议草案，显得过于讽刺。假使美国有意维护太空安全，早在60年前就该提出这项倡议，而非拖延至今。中方欢迎一切有利于军控的倡议，但对于借军控之名，行扩大单边军事优势之实的做法，则坚决反对。
自冷战以来，我国是反卫星武器最为积极的国家之一，与美国不同的是，尽管我国已经具备极其先进的反卫星武器技术，但依旧愿意同各国一道，贯彻落实全球安全倡议，致力于防止外空军备竞赛。
中国有句古话，叫做“扬汤止沸，不如釜底抽薪”，当前各国对于太空军备化的主要忧虑，源自于美国企图建立太空霸权的行径。假使美国真的有意维护太空和平，就应该率先承诺不使用反卫星武器、停止相关实验，乃至于解散太空军。
美国在自身反卫星武器技术成熟的情况下，自诩“国际楷模”，标榜“热爱和平”，意图杜绝他国研究反卫星武器技术，以巩固自身的军事优势，这种极具欺诈性质的倡议，又怎么能够获得广大发展中国家的认可呢？
