韩国大戏很热闹，反转再反转，转来转去把尹锡悦又放了。想当初，抓捕尹锡悦费了九牛二虎之力，差一点动抢出人命，好不容易把尹锡悦关入大牢，关了51天，在弹劾案即将宣判的关键时刻，为什么把尹锡悦放了呢？
一、拘留不合法，应当释放。尹锡悦因内乱罪被韩国高级公职人员犯罪调查处（公调处），于2025年1月15日拘留，拘留期限10天，于1月25日到期。期间，公调处17日以涉嫌“发动内乱、滥用职权”向首尔西部地方法院申请对尹锡悦的拘留令。西部地方法院19日凌晨批准拘留。1月23日，公调处以调查能力有限为由，将案件移交给首尔中央地方检察厅。
韩国检察机关于23日和25日，两次向首尔中央地方法院，申请将尹锡悦的拘留期限延长至2月6日，以便进一步调查。首尔中央地方法院均予以驳回，不同意延长拘留期限。不能延长就得解除对尹锡悦的拘留，在这种情况下，韩国检察机关于1月26日。直接以内乱罪将尹锡悦向中央第方法院起诉，认定有罪才能起诉，这样就不用申请延长拘留期限，直接羁押即可，直至法院审理完结。
尹锡悦的律师团队认为，拘留期限已于1月25日到期，25日就应该释放尹锡悦，但检方在1月26日才提出公诉，这属于违法行为。
在拘留时间何时到期的认定上，存在分歧。公调处认为，尹锡悦虽然1月15日拘留，但是，应该扣除逮捕适当性审查等日程，也就是说，开始拘留的24小时属于留置时间不能计算在内，这样拘留期限28日才到期。检察机关也认为，公调处1月17日向西部地方法院申请拘留令，拘留期限应该在27日到期，所以，在1月26日起诉并不违法。
当时，正值韩国群情激愤，要求弹劾尹锡悦的呼声高涨时期，既然有争议也就搁置下来，继续对尹锡悦羁押，直到今天。
尹锡悦的律师并不认同。于2025年2月4日向首尔中央地方法院申请取消拘留。中央地方法院，在宪法法院对尹锡悦进行了11次开庭调查后，认为基本事实已经查清，直等宣判的时候，于2月20日才对尹锡悦的拘留进行审查。
3月7日，中央地方法院经审查认定，对尹锡悦继续拘押不当。法院认为，应当认定尹锡悦是在拘留期限届满的情况下被起诉的，拘留期限的计算应以实际拘留时间为准，1月15日拘留，25日到期，而检方1月26日起诉明显违法。另外，韩国公调处的调查权限中并不包括内乱罪，公调处执行逮捕令的行为是错误的，所以，尹锡悦应该立即释放。
二、尹锡悦被释放，能死里逃生吗？目前还不好说，因为尹锡悦的案件，还得在非拘押状态下继续审理。尹锡悦的案件分为两个部分，一是非法发布戒严令的弹劾案，由宪法法院来审理，二是涉及内乱罪的刑事案，由中央地方法院审理。
严格来说，两个案件互不隶属，但对审判结果有影响，如果弹劾案不成立，尹锡悦恢复总统职务，说明发布戒严令正确，也就不存在内乱罪，再说，你就判他有罪，总统也可以享受豁免权，所以没有实际意义。
因此，真正决定尹锡悦命运的是，宪法法院对尹锡悦弹劾案的审判，预测会在3月中旬宣判，如果弹劾成功，尹锡悦失掉总统职务，内乱罪继续审理，尹锡悦难逃一劫，内乱罪最高可判死刑，即便不判死刑，尹锡悦也可能被终身监禁，这一辈子都会在牢房里度过了。
总起来说，发生在韩国政坛上的这场大地震，实质上是尹锡悦为代表的亲美派，与李在明为代表的务实派之间的内斗。谁能赢下这场斗争的胜利，谁就能在韩国政坛取得主动，从而决定韩国政坛的走向和对外方针的制定，至于鹿死谁手，这场大戏还得一集一集的往下看！
