社会上存在着这样的一种现象，那就是有人摔倒了“扶不扶”，有人对这种事是避而远之，也有人则以一种正能量浩气长存的态度来对态这种事，那就是宁可自己被讹了，以后也会坚持做好人好事，我相信这种人还是存在的，只是越来越少了而已，而安徽合肥的一件事，再次让这个话题冲上了热搜。
近日，安徽合肥一位老人在骑电动车逆行的过程当中，正面驶来了一辆SUV，SUV车速并不快，及时刹住了车，但由于老人车速又快人又不太灵活，一下摔倒在了地上，两车并未接触，但SUV的车主王先生还是下车扶起了老人，这一扶不要紧，接下来就要面临医药费的赔偿，王先生不服气的报了警，交警到场之后判责认为，王先生犯有该事故的诱导行为，承担次责，并支付部分医药费。
对于这样的判罚，一时间闹大了，很多网友对此判罚并不认同，评论区更是相当的诈裂，有人甚至声称，南京法官王浩当交警了吗？如果老人是正常行驶的话，这样的判定自然是没问题的，关键是老人是逆行，还要让SUV承担次责，他们是不是对政策的理解不到位啊？如果执法人员政策理解不到位而处理事故，那绝对是荒唐可笑的，希望此事在广大网友与舆论的发酵下，能够及时被纠正吧。
干脆立法交警判责不一定是你真的有责，解释权归交警
交警渎职不做为
我弱我有理的充分体现[笑着哭]