都说“金钱是万恶之源”，这话在江苏启东这起家庭纠纷中体现得淋漓尽致。父亲车祸去世留下的79万赔偿款，竟让83岁的奶奶和亲孙子闹上了法庭，这场官司背后折射出的不仅是法律问题，更是对人性与亲情的深刻拷问。
事情还得从2022年说起。李某因一场突如其来的交通事故离世，留下79万元赔偿款和8.6万元存款。这本是给家人最后的慰藉，却成了亲情撕裂的导火索。李某的儿子小李和母亲田某，这对血脉相连的祖孙，为钱对簿公堂，让人唏嘘不已。
小李认为，扣除奶奶的赡养费后，剩下的钱应该平分。可田某却觉得，自己与儿子共同生活多年，理应多分一杯羹。双方各执一词，谁都不肯让步，最终只能让法官来“断家务事”。
法庭上，田某列出了长长的“亲情账单”：儿子住院抢救、办丧事的费用全是自己掏的，孙子小李连面都没露。田某说：“这些年，儿子全靠我照顾，他走了，我指望谁？”言语间满是辛酸。
小李也不甘示弱，坚称自己有权继承父亲的遗产。可法官一查，发现小李父母早年离婚，他一直跟着母亲生活，和父亲几乎没来往。父亲生病住院，他也没尽过孝。
法官犯了难：一边是法律条文，一边是人间情理。根据《民法典》，死亡赔偿金不是遗产，而是对近亲属的补偿。分配时，得先扣除实际支出和专属赡养费，再考虑生活紧密程度和特殊困难。
田某毕竟83岁了，没了劳动能力，和儿子相依为命多年。而小李，虽然血缘上最近，可情感上却像“陌生人”。最终，法官决定“亲情倾斜”——田某拿大头，小李得小头。79万赔偿款，田某分55万，小李拿24万；8.6万存款，田某拿6万，小李拿2.6万。
这场官司，像一面照妖镜，照出了人性最真实的一面。田某的眼泪里，有失去儿子的痛，也有对养老的担忧；小李的坚持中，有对法律的信任，也有对亲情的淡漠。
79万，买不来一条人命，却量出了亲情的深浅。在这个物质丰裕的时代，我们似乎什么都能用钱衡量，唯独忘了，有些感情，是无价的。
当田某数着判决书上的数字时，不知是否会想起儿子生前的笑容；当小李接过那笔“应得”的赔偿时，是否会觉得心里空了一块。这场官司没有赢家，因为它让我们看到：在金钱面前，亲情竟如此脆弱。
