这一段时间，网上批评司马南的声浪如山呼海啸，好像怀着阶级仇民族恨，不把司马南批倒批臭绝不罢休。在网上搜索一下，这样的批评文章随处可见，大有燎原之势。以下是一些互联网上关于评价司马南的文章标题。
1. 《司马南：正义的发声者还是舆论的投机者？》：这类标题以一种疑问的方式探讨司马南的行为属性，引发读者对司马南行为动机和角色的思考。比如有的文章会从司马南对一些社会热点问题的评论和质疑出发，分析他的言论是出于对正义的追求，还是为了获取关注和流量的投机行为。
2. 《司马南的“口力”之辩：是犀利批判还是无端指责？》：此标题聚焦于司马南以言论为主要方式的行为特点，探讨他的言论究竟是具有建设性的批判，还是缺乏依据的无端指责。比如在司马南对一些企业或个人的质疑事件中，不同的人对他的言论有着不同的看法，这类标题的文章就会对此进行深入分析和辩论。
3. 《从反伪气功到网络论战，司马南的角色转变与争议》：回顾司马南早期反伪气功的经历，将其与如今在网络上的各种言论和论战行为相联系，探讨他在不同时期的角色转变以及由此引发的争议。一些文章会肯定他早期反伪气功的贡献，但对他如今的一些言论方式和立场提出质疑。
4. 《司马南：爱国志士还是“爱国生意”的操弄者？》：这是一种具有争议性的评价视角，一部分人认为司马南是坚定的爱国志士，敢于揭露社会中的不良现象和问题；而另一部分人则质疑他是在利用爱国话题来获取商业利益或个人名声，这类标题的文章会围绕这两种观点展开讨论。
5. 《司马南的影响力：是推动社会进步还是制造舆论混乱？》：探讨司马南的言论和行为对社会产生的影响，从不同的角度分析他的影响力是积极的推动了社会的进步，还是在一定程度上制造了舆论混乱，让公众陷入不必要的争论和分歧。
6. 《司马南——舆论场中的“斗士”还是“搅局者”？》：强调司马南在舆论场中的活跃表现，将他形容为“斗士”的人认为他敢于挑战权威和不良现象，而将他视为“搅局者”的人则认为他的言论和行为破坏了正常的舆论生态和社会秩序。
7. 《解析司马南现象：网络时代的意见领袖与公众认知》：从更宏观的角度分析司马南现象，探讨在网络时代背景下，像司马南这样的意见领袖是如何形成的，以及他们的言论对公众认知和社会舆论产生的影响。
8. 《司马南的功过是非：一个独立学者的争议之路》：承认司马南作为独立学者的身份，同时对他的行为和言论进行功过是非的评判，综合分析他在不同事件中的表现和所产生的后果。
9. 《陈先义：司马南，本不是一个沉默的人》：该文对司马南持较为肯定的态度。作者认为司马南勇敢地向资本的无序生长、国有资产流失现象发起挑战，捍卫毛主席关于文艺的马克思主义原则，揭露不良文化现象等，将司马南视为与恶势力斗争的伟大战士，强调他是捍卫党的理论原则、维护国家和人民利益的敢说真话的人，肯定了他的理论积累、辩才以及对知识的渴望和探索精神。
10. 《如何评价司马南？》：这篇文章较为中性地分析了司马南。回顾了司马南曾经作为“正义化身、反美斗士”被人们关注，到后来网络风评发生转变的过程。文章提到了司马南参加西安中秋大唐夜宴活动引发争议的事件，并由此探讨了司马南形象转变的原因，认为作为自媒体大V，他的行为容易被放大，而网络舆论的变化可能与人们对他过往行为的看法以及社会意识形态的变化有关。
11. 《“街头卖艺”的司马南到底招哪些人恨？》：文章从司马南早年揭露特异功能骗子的经历入手，指出他因揭穿特异功能骗局而破坏了相关利益产业，所以招人恨。同时也对一些人对司马南的无端攻击和歪曲进行了反驳，强调了司马南在反伪科学方面的贡献。
12. 《女性罕见火力全开批判司马南，司马南人设全面崩塌》：此文章站在批判司马南的角度，声称司马南的人设全面崩塌，随着他的名声变臭，越来越多的人开始质疑和批判他，暗示他的行为存在问题，引发了不良的社会影响。
13. 《人民日报李智勇评价司马南》：这是一段在网络上流传的观点，认为司马南以诋毁企业家、给莫言扣帽子、煽动民族情绪等行为来表现“爱国”，是对爱国主义的羞辱，还指出司马南赴美买房后又以反美为志业的行为荒唐荒诞。
14. 《讨司马檄文》：该文作者指责司马南作为公众人物言行轻佻，在对南阳的相关言论上存在不恰当之处，认为他没有做到立言立行、慎言慎行，没有承担起应有的社会责任。
这些文章虽然对司马南有正面评价，但音量很小。网上还有辱骂司马南的小短文，由于不堪入目，在这里不再引用。那么司马南引起这么大的争议和批评，到底是什么原因，他到底得罪了什么人？
1. 支持民营经济的群体：司马南对民营经济存在一些观点和言论，在部分人看来有失偏颇。他的一些表述可能让支持民营经济的人认为他对民营经济带有先天的偏见。在他的笔下，许多社会问题、人性的丑陋被归结于资本，而资本是民营经济的主要支撑。这种观点和言论可能触怒了民营企业家以及在民营企业工作的人，从而引发他们的不满。
2. 一些文学爱好者及相关作家的粉丝群体：司马南曾批评、诟病、中伤过莫言、蒋方舟、贾浅浅等作家。这些作家都有各自的读者、粉丝群体，司马南对这些作家的批评自然会引起他们的粉丝的反感。尤其是贾浅浅事件，网络上曾流传出几首署名贾浅浅的所谓“肮脏诗、臭诗”，司马南对此进行谴责，但后来发现这些诗是网友的恶搞，而司马南坚持不道歉，这使得贾浅浅的粉丝、读者对他成见颇深。
3. 对其言行不一不满的群体：司马南长期以“反美斗士”的形象示人，在他的言论中，美国常常被描述得一无是处。然而，他却被爆出在美国有房产，并且安排老婆孩子在那里长期生活定居。这种言行上的差异让一些人认为他是“心口不一”的“双面人”，从而对他产生质疑和批评。
4. 维护钟南山、张文宏等医学专家的群体：抗疫三年来，以钟南山、张文宏为首的一些科学家、医学家、医生在抗疫工作中发挥了重要作用。但司马南曾对他们的一些观点和行为进行批评，抓住他们技术水平的不足等方面进行攻击，这引起了包括陶斯亮在内的许多人的不满，也引发了这部分维护他们的群体的反感。
那么作为正能量大咖的司马南到底在干什么？很多人只是形而上的批评，很少有人直接批驳司马南的文章和作品，没有直接反对司马南的观点，只是情绪化的对司马南乱吼一通。今天是10月23日，打开司马南的头条号，对其10月22日的作品进行分析。
早上7:28，司马南发布了第1个作品，这只是生活的小花絮，最多有100个字，分享的是摄影家臧志强给他拍的照片，看起来司马南非常满意。
上午11:58，司马南分享的仍然是生活点滴，配发的照片是简单的午餐，大约有30个字。
中午12:36 ，司马南发布了一条不满200字的小短文，一位加沙小女孩扛着受伤的妹妹走了2公里多路，找医院治疗，司马南说造孽啊，难过。
下午17:04，司马南开始放大招，发布了长约5分36秒的视频作品，题目是“华为三折叠缺点很多，我终于买到了”。在作品中司马南像个孩子似的非常兴奋，非常丝滑的摆弄着自己的华为手机，真是爱不释手。
17:10，司马南发布了视频作品“五论刀郎歌曲艺术魅力，听《驼铃》人们哭谁？”作品对刀郎充满了正面评价。
17:49，司马南发布了视频作品“女大三，抱金砖，大金砖，纳百川。” 这个作品总长5分12秒，对金砖峰会进行了热情洋溢的评论。
晚上19:01，发布了总长7分07秒的视频，题目是“东风！东风！东风！”为祖国的强大唱赞歌。
19:22发布了总长4分40秒的视频作品“余华英拐卖案再审，家长最揪心是什么？”对丧尽天良的余华英拐卖儿童案义愤填膺。
19:48.，司马南又分享了一个200多字的小短文，这是他的晚饭照片，有包子炒肝，生活过得有滋有味。
19:59，发布了时长4分53秒的作品“高空抛物犯罪，为啥必须立即执行？”司马南对高空抛物犯罪表达了自己的气愤。
21:11，司马南发布了一篇文章“诺贝尔经济学家，正将美式民主进行到底”，文章有近1600字，对西方的侵略掠夺进行了批判。
22:30，司马南又发布了一篇文章“新闻联播大篇幅报道火箭军，美军：只有傻子才不担心中国火箭军”。这篇文章有2200多字，是视频作品“东风！东风！东风！”的文字版。
23:15，发布了一篇文章“执行死刑，最高人民法院释放强烈警示信号”。这篇文章大约有1600字。也是视频作品“高空抛物犯罪，为啥必须立即执行？”的文字版。
10月22日这一天，司马南总共发布了13个作品。通过这些作品，我们可以明确的感受到，司马南非常热爱生活，同时很会享受生活，更是一位热爱祖国、嫉恶如仇的人，所以可以称得上中国正能量大咖第一人。网上针对司马南掀起的风暴非常诡异，这是一种不祥的征兆。世界的变化风起云涌，不同的认知和看法当然可以同时存在，但对一些核心问题的看法必须高度统一。也许我们可以找一个切入点，翻开人教版的初高中历史课本，看看关于巴勒斯坦问题是如何描述的。
