韩国总统尹锡悦因为“戒严事件”遭遇巨大危机，国会所有反对党一拥而上对其进行弹劾，目前结果还没有出炉。根据消息人士所说，尹锡悦为了“在关键时刻反击在野党”而做出的不得已之举，这件事之后他只有两个结果，其一是被国会弹劾案强行下台，其二是弹劾未通过的情况下拒绝辞职，但这样会造成严重的执政风险，下台后必然也会被追究责任。目前尹锡悦的态度可能倾向于后者，因为他的防长刚出面“揽责”并宣布辞职。

在整个事件中，美国的态度一直是小心谨慎，并且没有过多“解释”。白宫之前简短回应表示，他们对此已经知情，但并没有提前接到通知；后续沙利文下场，代表美官方对韩国“表示担忧”。美国在韩国驻有约2.85万名美军，且他们还有韩国战时指挥权，对于韩军方的举动自然是不可能忽视。根据美媒的描述，似乎五角大楼和美国政界确实没有提前接到尹锡悦的消息，以至于这边戒严发生的时候，另一边美国还是不清楚发生了什么事，还在试图联系韩国官员弄清楚状况；但当时韩国也是一片混乱，美国对于发生的事情一头雾水。

据路透社当地时间12月4日报道，美国负责印太的代理官员坎贝尔当天参加了阿斯彭研究所组织的一场安全论坛活动，他认为3日晚韩国所发生的事情“非常难以预判，甚至从没想过”。美国给出的意见是：尹锡悦宣布实施戒严的决定是“严重误判”，此举是“问题严重且不合法的”。坎贝尔还表示，美国高层上下非常震惊，几乎没有一个人能理解韩国总统如此做的意义何在。

美国的态度以及对此事“定调”，给尹锡悦也带来了很大的风险。毕竟韩国的军队到紧要关头不属于韩总统和议会调遣的，背后的“真正操盘人”是美国。结合美国媒体这么多的描述，以及内部人士的消息，包括坎贝尔现在的解释，都指向了这起事件是尹锡悦的“独角戏”：戒严的确就是尹锡悦自己做的，他没有得到军方的支持，没有征求美国的意见，甚至连同党派都不知情，他一个人就熟练运用这种指挥军队的权力去干了，结果自然是惨败。

值得注意的是，沙利文在讲话中还给韩国找补，表示尹锡悦实施戒严“引起了美方的严重关切”，但沙利文韩国国会愿意取消戒严措施，这还是非常好的。他表示将美国会继续调查介入这件事，以及和韩国国会进行沟通，确保韩国的“民主制度”能正常运转。接下来尹锡悦是否能通过弹劾留在任上，还是在弹劾令中仓促下台，韩媒偏向于认为取决于美国的意见。如果美国认为尹锡悦还有价值，即使他做了私下戒严这种事情，最后也能平安落地；反之美国插手干预此事并且对国会施压，那么尹锡悦的倒台就没有悬念了。