经常有人提问为何封建王朝很难坚持超过三百年，于是有人提出历史兴亡的周期性规律，并从经济和人口角度，分析得出缘由，指出王朝后期人口增长与土地兼并的矛盾。对此，笔者是表示怀疑，具体情况，且看下文细细道来。

首先，并不是没有朝代挺过三百年。举一个简单的例子，夏商周三代的君王，都能够统治四百年以上，时间远远长于后世的封建王朝，那么他们就没有人口与资源的分配矛盾吗？肯定有，要不然就没有那么多的叛乱和征伐。那么他们是如何维持住自己的长期统治，且打破所谓的周期律呢？

其次，无论何朝何代，人口和土地都是争夺的焦点，仅仅将这些因素评判历史兴衰，不能作为唯一立足点。回顾历史上的那些短命王朝，并没有面临人口增长与土地兼并的危机。

其实，所有王朝的危机，都是人性危机。那就是一小部分既得利益者，竭尽全力维系着已经到手的利益，并利用现有的体制强化、垄断下去，比如说魏晋南北朝的门阀制度，隋唐以后的科举制度。门阀制度是文化加血缘纽带，而科举制度是文化纽带（师生关系），看上去进步很大，但是依然存在文化精英群体抱团对于权力和资源的垄断问题。俗话说，江山易改，本性难移，也就是这个道理！

由于这样的一些群体逐渐形成抱团的趋势，掌握的权力和资源越来越多，甚至威胁到中央政府的决策，剥夺了底层人的生存和发展权利，上上下下都会有一部分人经不住诱惑，谋朝串位，或者忍无可忍，揭竿而起，铤而走险。那么各种各样的危机都会逐渐自上而下或者自下而上暴露出来，政权走向覆灭，也就是历史的必然趋势。因此，并不存在什么王朝周期律，也不一定是三百年的时间关口，而是看当时的人性如何发展，当权者如何合理分配权力和资源。