浙大“贫困生”出国游，被学校撤销资格后本人发声，知情人爆料

文 | 林轻吟

编辑 |林轻吟

前言

浙大传媒学院的一名学生，一边领着学校的补助，一边在社交平台上炫耀自己四处游玩的照片。

一个真正贫困的人，还能出国旅游，这背后有何内情？

事件发酵

方某是浙江大学传媒与国际文化学院2021级的一名学生，他在学校是贫困生，连续三个学年都得到了学校的经济帮助。

可他的社交平台上，却屡次晒出在青岛、烟台、威海、大连、韩国济州岛、日本大阪等地打卡的照片。

他看起来更像个旅游达人，“贫困生”三个字跟他毫不相干，这种极大地反差让这件事在网上很快传开。

方某本人引发大众不解，真正贫困的人，在周六日，甚至寒暑假都要去打工挣钱的，这种四处旅游的是什么情况？

事情发酵下，很快方某的贫困生身份深受质疑，很多人觉得他可能是在骗取资助。

但也有人为方某说话，谁说贫困生就不能出去旅游了，平时省吃俭用攒下来的钱，花到自己喜欢的旅游上，也是很正常的。

还有知情人士看到这些争论后，在其校园论坛上帮方某解释，他没有网友想象般“逍遥自在”，而是背负着沉重的家庭负担。

方某发文自揭伤疤，爸爸的生意出了问题，欠了三百多万，现在只能打零工凑合着过，他妈妈在福建的鞋厂打工，既要养活弟弟，还得还债，家庭入不敷出，捉襟见肘。

如果真的是这样，那方某家里确实挺困难的，欠款300万对任何一个家庭来说，都是一个巨大的负担，但家里都这么难了，方某还出国旅游，这感觉也不和清理啊。

这位知情人士的爆料并没有堵住悠悠之口，事情发展的愈演愈烈，学校和媒体等迅速做出反应，开始着手调查此事。

浙大立刻组建了调查小组，着手进行调查工作，调查期间找方某聊了聊。

看了文件，检查了资助审核流程后，校方发现，方某拿到的资助和提交的申请材料，都符合浙大的要求。

但调查也确认，方某今年确实有多次出行，其中包含三次旅游，学校觉得方某的花费不太合理，就对他进行了批评教育。

当然，考虑到事情影响不好，校方还剥夺了他受助的资格，方某对学校处理结果表示认错，已接受处分，并且亲自写了检查。

这件事情算告一段落，但这不禁让人想起，贫困生穿名牌领补助一事，和这件事有很多相似地方，为何这样的事情屡屡发生？

穿名牌的贫困生

去年，一则关于中山大学贫困生的消息在网络上掀起了轩然大波。

一名领着助学金的学生，本应是在经济困境中努力求学的代表，却被曝光使用苹果四件套，还毫不吝啬地花费1500多元去看一场演唱会，甚至在社交媒体上肆意炫耀这种远超普通学生消费水平的生活。

消息一出，网友们瞬间炸开了锅，质疑声、不满声如潮水般涌来，大家纷纷指责这种行为有悖于助学金的初衷。

学校在得知此事后，迅速展开了紧急审查，令人意外的是，审查结果显示该学生的贫困资质审查流程并无差错，其家庭经济状况确实符合贫困生的标准。

可他过度消费、炫富的行为，也是铁一般的事实，面对这样的情况，学校只能无奈地喊停了对他的助学金发放。

无独有偶，天津的朱同学也曾深陷助学金风波，他曾哭诉贫困生名额被挤占，博得了不少人的同情。

但不久后，就被眼尖的网友扒出他使用着高价的电脑、手机，身着名牌鞋子，校外还租着房子。

尽管他出面回应，试图解释电脑是二手的、手机用了很久、租房是为了省车票、鞋子是假货等等，但与众多为了生活精打细算、在温饱线上苦苦挣扎的普通人相比，他这种消费水准依旧显得格外扎眼，难以让大众信服。

助学金本应是社会给予贫困学子的希望火种，是帮助他们克服经济困难、顺利完成学业的重要支持。

它理应被用在刀刃上，如支付大学学费、解决生活费的难题、补贴实习费用等，这些对于来自贫困家庭的学生而言，都是比较沉重的负担。

助学金的存在就是为了减轻他们的这些负担，助力他们在求学之路上走得更稳更远，而绝非成为满足物欲、炫耀虚荣的“资本”。

这些只是个别例子，也有很多寒门学子在获得助学金后，心怀感恩，倍加珍惜这来之不易的学习机会，努力提升自己，用知识改变命运。

他们深知这份帮助的分量，铭记着初心，以优异的成绩和积极向上的态度回报着社会的关爱。

对于校方审来说，静态的证明材料难以捕捉到家庭真实经济状况，单次审查，也没法即时掌握学生的真实需求。

如何更精准地评估学生的经济状况，如何更有效地防止资助资金被滥用，是亟待解决的问题。

结语

希望学校要加强对学生的思想教育和诚信教育，让学生明白助学金的意义和价值，培养他们的感恩之心和责任感，引导他们树立正确的消费观和价值观。

只有这样，才能让助学金真正发挥其应有的作用，让每一份善意都能传递到真正需要的人手中，让教育的公平和社会的温暖在每一个角落都能得到充分的体现。

在这复杂多变的时代浪潮里，愿寒门学子铭记初心，珍视每一份帮助，也愿社会能将资源精准递到那些真正需要的手心，让助学金的善意不被辜负，让求学路上的“体面”，回归本真。