周2的比赛按理说是小比赛日，但是选出的比赛数量堪比周3比赛日，最终最高的1组冷门单结果2串14.4倍多，巧合的是，2场比赛的倍数完全相同。其余的冷门比赛都是采用普选的方式。为什么这2场比赛2串了呢，还是单结果2串？因为这2场冷门比赛的判断思路是几乎相同的思维，因此，在赛前进行整体复核的时候，把这2场不同赛事，不同顺序，但是出冷的判断依据几乎1样的比赛进行了2串，顺利打出，没多少难度，2场比赛共同的判断出冷，甚至单冷的依据是冷门类比赛可以说最好的思维，属于“1眼冷门”的类型，既简单又稳，也会在另外的文章有所分析。

下面要说的这场比赛是周2主流比赛中的1场，这场比赛是1场强强对话，是意大利杯的比赛，也算热门吧，不过这场比赛采用的指数手法可以说是指数手法中的基本手法，也是多数比赛会采用的方式，很多比赛都可以采用这种基础判断思维1带而过的就放弃了，这里的放弃指的是有些比赛低赔不能排除，冷门不能确定，那么只能放弃选择。而有些情况，比如下面要说的这场比赛，就属于利用此种基础分析思维做出低赔结果判断的1场比赛，这种思维属于1带而过的思维，有时候判断比赛结论同样很快，甚至有些不真实，但是这就是真是的结果，感觉不能代替事实，但是看起来不真实的事实也是事实，下面就着这场比赛进行1下必要的说明。

对阵背景：这场意大利杯的比赛可以算作1场强强对话，双方在联赛目前排名分别是第2和第4位，都较高的排名。主客场战绩对比802vs631，都不错的主客场战绩。双方往绩直接交手361，坐实了这是1场实力相当球队之间的对决的事实，本场比赛谨慎判断筹码高看主队国米主场不败可能性更大些，客观讲应该判断为筹码无所倾向更稳妥些。

技术分析：指数上，立先威后，立初盘主胜是低赔方，微高均值的主胜，稍低均值稍显明显的平局，以及较低均值较多的客胜，立开的比较照顾本场比赛强强对话，实力相当的客观背景，不算蹊跷，不能有所判断；威随后提10降3，不同变化后，低赔主胜微降至中庸完全同均值，平指数大增至稍高均值，直接排除平局可能性，本场比赛的平局买筹并不少，甚至较多，先开的立已经对平局的打出较为担心了，但是更为买筹关注平局的威指数却既无视先开的立对平局的担心，又忽略了本场比赛实力相当球队对决平局的热，而采用大增且大增后稍高均值明显的指数值，这种不担心打出的意味明确。关于平局的思维判断，威先立后和立先威后的不同开盘顺序，判断思维是不同的，这场比赛只有立先威后才能用此思维。关于威立不同开盘顺序，应用不同分析思维侧重点不同的内容，专门写过技术文章，这里不深入说明。回归本场比赛继续分析，排除了平局结果可能性后。威随盘大冷客胜同样大增，大增后稍高均值同样明显，本场比赛大冷客胜的买筹基础相对是最小的，威随盘采用的赶指数手法也需要考虑1定的赶筹可能性，不过仍然是本场比赛立先威后的开盘顺序，低赔并不多么热，甚至不如平局热些，因此，其赶筹可能性同样低。那么本场比赛的指数手法解释就显得简单直接多了，也是本篇文章题目所说的，本场比赛可以利用欧赔分析中最基础的思维解释这场比赛，即，强强对话的客观背景，筹码倾向性并不明显，即便是非要判断也只是谨慎看好主队不败多些，筹码倾向性不明显。先开的立指数利用低赔方相对值得高阻买，10相对值低整体分筹，威随盘看到了立的指数意图，指数按照结果可能性大小给予随盘指数罢了，对于并不热的主胜的高看，以及对于同样具有买筹基础的平局和略少些的大冷客胜的不担心，已经代表了本场比赛的打出结果可能性了，高看低赔主胜打出。这种判断思维属于1带而过的思维，在很多不能排除低赔，也不能确定出冷的比赛，也就是不能选择的比赛中，经常作为初选依据进行应用，属于普遍性应用性的粗选思维，很容易理解。也是多数比赛指数给予的基础。