矛盾的升级，往往只需要一个小小的导火索。
这个导火索，有时是一句话，有时是一个动作，当你一步步激怒对方情绪时，矛盾就不可避免发生。
“高铁打人”事件，就是情绪的叠加，造成的影响非常大，现在依旧在持续发酵，也引出一个问题，三对一算不算互殴？
01
霸座引起的争执。聂女士23岁，是天津人，她买票坐高铁回家。
上车后发现，自己的座位上坐了一个白衣男子，反复核对座位后，她提出让男子让座。
男子不以为意，让聂女士坐自己后排的位置，说坐哪里都一样。
聂女士不同意。
第一，她好容易买到靠窗的位置，也想欣赏沿途的风景。
第二，她只想坐自己的位置，不想换座。
这个想法很正常，即便现在回头看，也不觉得聂女士的决定有什么问题，魔幻的事情来了，或许是她的做法让对方没面子，对方怀恨在心了。
一路上，聂女士就没有得到安静，不是对方说话大声，就是用力推椅背，她一直忍着，直到后排的大妈又一次用力推了小桌板，把她吓一跳，才忍无可忍，大声提醒对方不要再推了。
说明一下，后排的大妈和白衣男子是夫妻，他们是一家三口出行。
聂女士的提醒，戳了马蜂窝，大妈根本不听，还口吐芬芳指责女子没爱心，说她不懂尊老爱幼，女子被说得上火，就跟对方理论起来。
从视频可以看出，女子跪在自己的座位，她转过身只是想理论，但没想到被站着的大妈一把抓住头发，双方的胳膊来回撕扯。
女子已经很吃亏了，她被揪住头发只能本能反抗，更过分的是，那个白衣男子也过来，一把抓住女子的胳膊，让她不能动，任由大妈殴打。
穿牛仔衣的女孩，看似在劝架，但她根本不起作用，一直在维护打人的夫妻。
聂女士的衣服被撕扯，被大妈夫妇拉扯着来回挨打，她为了保护自己，只能一只手捂着自己的胸口，要不是一位黑衣大哥出面，她估计挨打得更厉害。
黑衣大哥直接阻拦了白衣男子，虽然听不到说什么，但从动作可以猜测：“你一个男人打女人合适吗？”
白衣男子听了，才退到一旁。
真的叹为观止，这对夫妻的举动，体现了人性的恶，在高铁车厢撕扯女孩的衣服和头发，对方跟你素不相识，怎么下得去手呢？
02
恶人先告状，老人称伤势严重。聂女士报警了，她也把自己的经历发到网上，让大家给评评理。
她原本就是想有一段愉快的旅程，根本没有跟对方争执的想法，只是没想到会遇到这么厉害的一家三口，从她的自拍照来看，她脸上、胸口和胳膊都伤痕累累。
而事情的处理，也让她意想不到。
双方去做了笔录，就把打人的夫妇放了，对方还倒打一耙，说是被年轻人打了，还去医院做伤情鉴定。
她很担心，这件事会被判互殴，对方两个人，说不定还要让她赔偿医药费呢。
更扎心的是，据《治安管理处罚法》第二十一条规定，七十周岁以上的老人，可以不执行行政拘留处罚。
如果这对打人夫妇年满70岁，那么就算他们是过错方，也可以免除行政拘留处罚。
这件事在网上引起很多讨论，有人认为双方都动手了，互殴没有错，也有网友觉得女孩很吃亏。
到底该如何判断？评论区有位网友的分析非常有逻辑。
1、男子强行坐到女孩的位置，导致女孩不能坐自己定位置，这一点就不对，后来换回来了，就应该息事宁人，不要再生事端。
2、女孩从头到尾没有离开自己位置，说明她没有主动进攻的行为。
3、从女孩的站位，她一直在被动挨打的位置，打人夫妻的言论就站不住脚，明显得理不饶人。
4、综上所述，女孩应该是被动的，她出手也是本能的自我保护。
这个分析只是个人之言，不能作为评判，但犀利指出一个关键问题，那就是男子霸座，才是矛盾的根源。
03
老人女儿回应，不能仅看表象。或许是看到网上的言论，老人的女儿坐不住了，出来回应要说句公道话。
她表示，网友不了解全貌，不能因为视频的片段下结论，这样不公正。
两位70多岁的老人被打，居然还被指责，我们的尊老传统都被丢进垃圾堆了吗？
她父母已经住进了医院，状态非常不好，一直头晕恶心，相比于身上的疼痛，网曝带来的心理伤痛，更让两位老人痛心。
从她的话中，可以得出两个结论，第一，老人确实年满70周岁，第二，他们都住在医院，看样子不想轻易放过女孩。
且不说他们的行为，就从大妈打架的战斗力，真是一点看不出身体虚弱呀，而且白衣男子身材魁梧，单手就能抓住女孩的胳膊，说他受伤，我是不相信的。
这件事到底结果如何，还需要看当地的通报，我们拭目以待。
通过事件也想提醒朋友们，出门在外，如果遇到有人霸座，你没必要跟对方理论，直接找乘务员，让他帮你要回座位即可。
要是遇到说话难听或故意骚扰你的人，也找乘务员，你要避免跟对方正面冲突，千万不要因为别人的错误，而影响自己的旅程。
