近期，《天空体育》的MarkKleinman专门谈论了曼联出售的问题，这一次讨论基本集中于拉特克利夫收购曼联方面的消息，他们认为如果英力士财团成功以50亿英镑收购曼联，并且允许格雷泽继续持有曼联的部分股份，英力士会增加一个特殊条款，该条款将会2026年触发，由英力士完全收购格雷泽剩余的股份。
这一则报道拥有很明显的公关痕迹，明显就是针对之前《每日电讯报》等多家媒体所爆料的消息进行的公关说明，当时的报道口径是英力士提出50亿英镑收购曼联50%的股份，并且允许格雷泽以小股东的身份继续留在曼联。这一则消息在当时引起了曼联球迷的极大不满，在曼联主场1:0击败维拉的比赛前之前，曼联球迷进行了一系列的反对活动。
当时的曼联球迷提出了只接受全部出售(fullsaleonly)的概念，所以看起来拉特克利夫在报道口径中拥有更大的单价优势，可是曼联球迷对于这套宣传方式明显是不买账的，因为曼联球迷根本不会同意格雷泽继续留在曼联，哪怕他们只拥有10%的股份也不行。
所以，拉特克利夫必须改变宣传口径，他们把收购的主体定位于英力士，并且承诺格雷泽会在3年内彻底退出，试图重新获得曼联球迷的支持。如今在当地曼联球迷的讨论中也引起了分化，部分曼联球迷认为，如果这是格雷泽离开曼联的唯一方式，那么就只能接受了。可是也有部分曼联球迷发表评论认为，3年根本等不了，必须马上走。
你看看，拉特克利夫的这一次宣传口径基本上算是成功的，至少赢得了一部分曼联球迷的支持。可是，这件事情本来就透露着诡异，诡异的地方依然是消息来源的问题，别忘了TA杂志之前公开报道称：格雷泽委托出售曼联的雷恩集团，在伦敦当地聘请了一家公关公司，专门用于抬价用的，而抬价用的手段无非就是找媒体释放各种消息而已。
如今，报道曼联出售消息跟进最为紧密的是《每日电讯报》，他们报道的口径其实也一直在变化，一会儿说阿勒萨尼领先，一会儿说拉特克利夫领先，问题在关键在于消息来源是出自于哪里。按理来说，报价曼联应该只限于报价单位、雷恩集团、格雷泽家族4方知晓，那么这些媒体的消息来源是来自于哪里？为什么关于拉特克利夫的报道又远远高于阿勒萨尼？
所以，雷恩集团之前利用《每日电讯报》报道拉特克利夫允许格雷泽成为小股东，应该是雷恩集团释放出来消息，用于抬价用的；之后马上又传出阿勒萨尼期待与格雷泽进行进一步的沟通；如今又马上给拉特克利夫打上补丁，说他并不是真的允许格雷泽成为小股东，而是延期收购剩余的股份。
用了区区几个可以延续性的报道，基本把球迷的情绪玩弄于鼓掌之中，情节跌宕起伏，反转反转再反转，真当自己是商战片的编剧呢？怎么报道都没用，一切出售都需要看基本盘的。观赛团
