2月12日，普京和特朗普通了电话，两个人聊了一个半小时时间，肯定谈了很多内容，但对外公布的消息却不多。但作为冲突一方的乌克兰总统泽连斯基，并不是主角。
3年前，决定俄乌冲突开打的，不是泽连斯基。3年后，决定俄乌冲突结束的，也不是泽连斯基。
美国有句俚语，说不坐在餐桌上，就会出现在菜单里。中国的古话说，人为刀俎，我为鱼肉。现在的泽连斯基，就是菜单里的鱼肉。
普京和特朗普通话，意味着泽连斯基“上了菜单”这里的“菜单”比喻泽连斯基可能面临被牺牲或边缘化的风险。
特朗普与普京在2月12日的通话中达成重要共识：双方同意启动谈判以结束俄乌战争，并计划互访以推动和平进程。特朗普随后表示将告知泽连斯基通话内容，但泽连斯基并未直接参与谈判决策。这透露出两点信息：
美国外交策略转向：特朗普更倾向与俄罗斯直接协商，而非延续前任拜登的“军援乌克兰+孤立俄罗斯”政策。
乌克兰可能被迫妥协：若美俄达成协议，乌克兰可能面临“被代表”的局面，尤其在领土问题上被迫接受不利条件。泽连斯基曾多次反对割让领土，但特朗普团队认为“将俄军完全赶出克里米亚不现实”，暗示美国可能施压乌克兰让步。
目前可能的方案有两种：
冻结现状：承认俄罗斯对乌东四州（顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热、赫尔松）和克里米亚的实际控制，作为停火条件。特朗普的和平计划提到“乌克兰需承认俄罗斯对乌东主权”，而俄方坚持这一要求。
非军事区缓冲：在争议领土建立非军事区，由欧盟出资维护，但乌克兰需放弃加入北约。
关键矛盾点在于：泽连斯基政府宪法禁止割让领土，而俄罗斯要求乌克兰承认现状。若美国施压，乌克兰可能被迫接受部分妥协，但可能引发国内政治动荡。
俄乌冲突初期，普京提出两大核心目标：“去军事化”，即削弱乌克兰军事能力；“去纳粹化”，即清除极端民族主义势力。从当前谈判形势看，这两项目标的实现程度将取决于美俄博弈的结果。
1. 去军事化：部分实现，但难以彻底
现状：乌克兰军队在西方支持下仍保有较强战斗力，但装备和人员损失严重。俄罗斯控制乌东四州后，乌克兰失去约20%的领土和工业基地，军事潜力被削弱。
谈判可能结果：若按特朗普的和平计划，乌克兰可能被迫接受“非军事化条款”，例如限制军队规模、禁止拥有远程武器等。但美国不会允许乌克兰完全失去自卫能力，否则将加剧欧洲安全依赖。
障碍：乌克兰宪法规定“永不放弃领土”，若强行去军事化，可能引发国内强烈反弹。
2. 去纳粹化：象征性大于实质
普京的定义：指控乌克兰政府被“新纳粹分子”控制，尤其是亚速营等极右翼武装。但这一说法被西方广泛质疑。
实际进展：俄军虽在战场上打击了亚速营等组织，但未能根除其影响力。乌克兰政府仍由泽连斯基领导，且西方视其为合法政权。
谈判筹码：俄罗斯可能要求乌克兰“政治改革”，例如解散极右翼政党、修改教科书等，但泽连斯基大概率拒绝，美国也不会支持“颠覆乌政权”的条款。
3. 关键变量：美国的态度
特朗普的和平计划是最大变数。从已知信息看：
去军事化：特朗普可能接受限制乌克兰军力的方案，例如“乌东非军事区”或“禁止加入北约”，但不会允许俄罗斯完全掌控乌克兰安全。
去纳粹化：美国对此兴趣不大，更关注“快速停火”和“减少军援负担”。特朗普可能施压乌克兰淡化极右翼问题，但不会支持普京的意识形态指控。
现在，最悲哀的是泽连斯基，打了一溜十三招，自己的下场可能会很惨；最可怜的是乌克兰人，在战争中背井离乡、生灵涂炭。
