韩国宪法法院以7:1的压倒性结果驳回国务总理韩德洙弹劾案，这场政治博弈的裁决不仅让代总统权力更迭，更牵动着总统尹锡悦的政治命运。随着韩德洙重返岗位，韩国政坛的暗潮正涌向更深层的权力较量。
弹劾案背后的权力博弈当地时间3月24日，韩国宪法法院宣布驳回针对韩德洙的弹劾动议。8名宪法法官中，仅1人支持弹劾，5人直接反对，另有2人质疑弹劾程序合法性。这一裁决使得韩德洙即刻恢复代总统职权，而三天前刚接任该职的崔相穆黯然退场。分析指出，韩德洙的“脱险”为尹锡悦阵营注入强心剂——宪法法院的投票分歧显示，司法系统并非完全倒向在野党。
尹锡悦的“生死劫”尽管韩德洙因“程序瑕疵”逃过弹劾，尹锡悦面临的指控更为严峻。其被弹劾的核心在于涉嫌在“紧急戒严事件”中触犯“内乱罪”，该事件已被认定违宪。但宪法法院对韩德洙案的宽容态度，暗示保守派法官可能对总统弹劾案采取类似立场。若尹锡悦能证明戒严决策未逾越宪法框架，或将扭转被罢免的危机。
李在明的至暗时刻相较于尹锡悦的喘息之机，最大在野党领袖李在明正面临双重夹击。3月26日，其“涉选举舞弊案”将迎来宣判，若罪名成立，他将丧失国会议员资格及下届总统参选权。即便提起上诉，选民信任度的崩塌恐使其政治生涯遭遇重创。而在野阵营若失去这位核心人物，对抗执政党的力量将大幅削弱。
司法角力决定政局走向4月14日，尹锡悦弹劾案将启动首次公审，宪法法院的最终裁决或成韩国政局分水岭。若弹劾被驳回，尹锡悦有望重返权力中心；反之，韩国或提前启动总统大选。值得注意的是，韩德洙复职后对保守派法官马恩赫任命的强硬态度，可能为尹锡悦弹劾案创造有利条件——当前宪法法院保守派与改革派法官的5:3比例，正成为执政党博弈的关键筹码。
社会分裂加剧的隐忧无论两起弹劾案结果如何，韩国社会的裂痕已难以弥合。在野党与执政党的对抗正从国会蔓延至街头，支持者与反对者的对峙持续升级。政治评论家警告，司法裁决或将进一步激化矛盾，导致民众对立走向极端化。这场权力游戏的终章，或许正是韩国新一轮动荡的序幕。
