请用您发财的金手指，点赞走一走，暴富到永久，上点关注下点赞，不想暴富都很难
莫言这位让中国文坛闪耀国际舞台的大佬，在北大的一次讲座中竟然翻车了？！
想不到吧这位笔下充满"人性VS兽性"激烈碰撞的诺奖得主，居然被一个女学生问得哑口无言。
啥情况？且听我慢慢道来。
不过先卖个关子：莫言最后的离场，到底是在逃避还是在捍卫自己的艺术理念？
这个问题恐怕会让我们对文学创作有个全新的认识。
话说这位文学大咖莫言真是让人意想不到，北大之行竟然成了一场"惊心动魄"的遭遇战。
2019年莫言老师踏入北京大学的那一刻，谁能想到后面会有这么多戏份？
我跟你说那场面简直比追星还疯狂，学生们恨不得把礼堂的门都挤歪了。
你想啊平时只能在书上看到的大神，现在就活生生地站在你面前，换谁谁不激动？
莫言一上台那气场简直了，跟开了个人光环似的，台下的学生们个个伸长了脖子，生怕错过任何一个细节。
他先是聊起了自己的新作《鳄鱼》，那语气那神态仿佛在讲一个惊心动魄的冒险故事。
然后又分享了创作心得，讲到兴起处还说起了如何突破创作瓶颈，简直就是文学界的"孙子兵法"啊！
大家听得如痴如醉，恨不得马上冲回宿舍动笔写小说，仿佛下一个诺贝尔文学奖得主就在现场似的。
可谁曾想这场本该高大上的文学盛宴，突然来了个急转弯，简直比过山车还刺激。
到了提问环节一个女生站了起来，我的天呐她张口就是一个"灵魂拷问"。
"莫言老师您觉得您和您夫人之间，是人性更重要还是兽性更突出呢？"
这话一出我感觉整个礼堂的温度都降了好几度，大家都惊呆了这问题也太敢问了吧！
简直是在文坛泰斗面前玩命啊！我都替她捏了一把汗。
莫言老师明显愣了一下，估计心里也在想："这是哪来的刁钻问题？"
但还是很有涵养地回答说人性更重要，并强调他的妻子能理解他的创作。
我不得不佩服莫言的应变能力，换作是我可能已经尴尬得想找个地缝钻进去了。
但这位女生显然不打算就此罢休，她又抛出了莫言作品中的一些"重口味"描写，质疑他对残酷场景的频繁描绘。
这下可好原本和谐的氛围瞬间变得剑拔弩张，大家都屏住呼吸，等着看莫言如何应对这场"文学辩论"。
我心想这哪里是什么文学讲座啊，简直就是一场激烈的思想碰撞！
莫言的脸色变了又变，显然也没料到会遇到这样的情况。
这一刻我仿佛看到了文学与现实的激烈碰撞，真是令人感慨万分。
这场意外的交锋，简直就像往平静的湖面扔了颗炸弹，瞬间在网上引起了轩然大波。
各路网友纷纷站队，吵得那叫一个热火朝天，简直比世界杯决赛还刺激。
有人说这个女生太不懂事，对文学大师如此无礼，简直就是在挑战文坛权威。
我听了都替她捏一把汗，这姑娘胆子也太大了，不怕被文学圈封杀吗？
不过也有人觉得她问得好，文学创作就应该接受质疑和批评，这才是真正的学术交流嘛。
我得说这观点挺有道理的，毕竟文学不是什么神圣不可侵犯的东西。
支持女生的网友认为，莫言作为公众人物，有责任回答读者的疑惑。
而且这个问题也确实触及了莫言创作中的一个核心问题：为什么他的作品中总是充满了那么多令人不安的描写？
说实话我也一直很好奇这一点，莫言的书看得我常常夜不能寐，太刺激了。
反对的声音则认为，这种问题简直就是在挑衅，莫言大师的创作哪是你一个学生可以随便质疑的？
我听了都忍不住想说：哎呀，文学创作又不是什么神圣不可侵犯的东西，有什么不能问的？
争论越来越激烈，甚至蔓延到了对莫言整个创作生涯的讨论。
有人翻出了他以前的作品，比如《酒精之国》，指出里面的一些极端描写，质疑这是否有必要。
我看了都直呼：卧槽，这也太刺激了吧，莫言老师的脑洞是有多大啊？
但也有人站出来为莫言打抱不平，著名作家余华就公开表示，他非常欣赏莫言的作品。
余华老师甚至说自己读了都会心生嫉妒，这评价可以说是相当高了。
我心想：这下有意思了，文坛大佬互相吹捧，这戏码可不多见啊。
面对纷纷扰扰的评论，莫言本人倒是保持了一贯的低调。
他没有对这次事件多做评论，而是默默地继续自己的创作，这态度真是让人佩服。
我觉得莫言这种处理方式简直是教科书级的，不卑不亢高手风范啊！
说真的莫言的作品确实不是每个人都能轻松消化的，简直就像是一道超级麻辣火锅。
他笔下的世界常常充满了残酷和黑暗，让人读完后感觉胃里翻江倒海，仿佛经历了一场精神上的过山车。
但问题来了文学创作是不是就应该只描写美好？难道非得像童话故事一样，人人都从此过上幸福的生活？
残酷的描写到底是艺术表现，还是单纯的哗众取宠？这个问题可把我给难住了。
我个人认为莫言的"残酷"其实是一面镜子，照出了人性中不愿面对的阴暗面。
就像是一个残酷的真相检测器，逼着我们直面那些平时不敢想的事情。
就拿《酒精之国》来说，里面描绘的那些令人不适的场景，简直就像是一场惊悚电影。
但仔细一想这不就是在揭示人性在极端环境下的扭曲吗？
这哪是为了博人眼球啊，分明是在逼我们深入思考：在特定的环境下，人性究竟会沦落到何种地步？
不得不说莫言的笔力确实了得，简直就是文字版的魔术师。
他能把那些令人不适的场景描绘得如此生动，以至于读者仿佛身临其境，这本身就是一种高超的艺术表现。
读他的书就像是坐了一趟惊险刺激的过山车，又害怕又刺激让人欲罢不能。
当然这种创作风格也给莫言带来了不少争议，特别是在他获得诺贝尔文学奖之后。
有人说他是在迎合西方口味，故意丑化中国形象，简直就是在卖国求荣。
但是如果我们仔细想想，莫言描写的不是某个特定的国家或民族，而是人性本身。
这种对人性的深刻洞察，恰恰是他能获得世界认可的原因，就像是一把打开世界文学大门的金钥匙。
话说回来莫言面对这些争议的态度也很值得我们学习，简直就是教科书级的危机公关。
他既不高调辩解，也不怒气冲冲而是选择用幽默来化解尴尬。
在一次电视节目中，当被问到获奖后的变化时，他幽默地说："我获得的是诺贝尔文学奖，要是物理学奖我可能就保持不了低调了。"
这种自嘲的幽默感，简直比他的小说还要精彩，让人不禁对他多了几分好感。
莫言这种处理方式，简直就是给所有公众人物上了一课，怎么化解争议、应对质疑，他都拿捏得死死的。
说到底莫言这一走，可真是留下了一堆让人脑壳疼的问题啊。
回到开头那个问题：莫言的离场，到底意味着啥？是怂了还是有深意？
我琢磨了半天觉得这既不是逃避，也不是对文学的背叛。
反而像是莫言用实际行动在说："我的回答，都在我的作品里了。"
这波操作简直就是文坛版的"甩头离场"，酷毙了！
这次事件也让我们不得不思考：文学创作的边界到底在哪儿？
是不是写得太残忍就是错的？还是说只要能反映人性，咋写都行？
还有作家是不是得随叫随到，回答每一个读者的问题？
这些问题简直比高考作文还难答，让人直挠头。
我的看法是文学创作应该是自由的，但同时也要负责任。
就像是在玩过山车，刺激是刺激但安全带得系好，不能真把人甩出去。
作家有权利用自己的方式表达对世界的理解，但也要尊重读者的感受。
莫言的作品或许不是每个人都能接受，就像是麻辣火锅，有人爱吃有人受不了。
但它们确实让我们看到了一个更加复杂、更加真实的世界。
这不就是文学的魅力所在吗？让我们看到平时看不到的东西。
最后我想说的是，无论你是莫言的粉丝还是批评者，有一点是肯定的：
这位勇敢提问的北大女生，以及默默离场的莫言，都给我们上了一堂生动的文学课。
这课可比教科书有意思多了，简直是文学界的"奇葩说"啊！
所以下次当你遇到一本让你不舒服的书时，别急着骂街。
不妨多想想：也许，这正是作者想要传达的感受呢？
没准儿你还能从中悟出点人生哲理，岂不美哉？
总之这次莫言北大行，虽然闹得沸沸扬扬，但也让我们对文学有了新的认识。
文学果然是个永远说不完的话题啊！
此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们
