一盘普通的麻将局，怎么就闹出人命了？打个牌还能把命搭上？
真没想到啊，陕西一男子在麻将桌上跟牌友因为区区一个"暗杠"钱争执，结果没动手没动口，却突发心脏病倒地不起！更让人瞠目的是，死者家属直接甩出47万索赔单，这事到底该咋说理？
案情回顾周末的一天，王某约了几个好友相聚在当地一家麻将馆，大家本是想放松一下，谁知这一局竟成了王某的"最后一局"。
几人坐下来，搓牌声、笑声此起彼伏，气氛好不热闹。王某这天手气特别旺，连连得胜，口袋里的赢面越来越多。可就在最后结算的时候，出事了！
王某突然指出史某少给了他一个"暗杠"的钱，史某一听不乐意了，坚持说那个暗杠不是他打的，凭啥要他给钱？两人你一言我一语，谁也不肯让步。
"这钱就该你给！"
"不是我打的暗杠，凭啥给？"
现场气氛顿时紧张起来。要说这争执吧，也就是纯粹为那点麻将钱在理论，既没有出口伤人的话，也没有动手推搡，就是死磕那个暗杠到底该不该给钱。
其他牌友见状赶紧上前劝和，好不容易把两人分开。虽然争执平息了，但史某仍然没给那个"暗杠"钱。大伙觉得事情过去了，又重新坐下来继续打牌。
可谁知，没过多久，王某突然面色发白，捂着胸口说"不舒服"，随后直接倒在了麻将桌上！在场的人赶紧手忙脚乱地把他扶起来，麻将馆老板立即拨打了120。但王某送到医院后，经抢救无效，因心脏病发作不幸离世。
王某家属得知此事后，把所有责任都推到了史某和麻将馆头上，认定如果不是因为那场争执，王某也不会气急攻心导致心脏病发作。于是，他们一纸诉状将史某和麻将馆告上法庭，要求赔偿丧葬费、精神损失费等共计47万元。
法律分析这场麻将桌上的悲剧，究竟谁该为此负责？
法院在审理中，面对三方各执一词的说法，需要厘清责任边界。史某认为自己只是正常理论，没骂人没动手，王某本身就有基础病，跟他没啥关系；麻将馆老板则表示发现情况后立即拨打120，已尽到安全保障义务。
根据《民法典》第一千一百六十五条：
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
虽然史某与王某只是言语争执，但这种争执确实引发了王某情绪波动，成为诱发其心脏病发作的导火索。法院认定，史某对王某的冠心病史不知情，没有故意伤害的主观恶意，但他的行为与最终结果之间存在一定因果关系，属于轻微过失。
至于麻将馆，按照《民法典》第一千一百九十八条：
娱乐场所等经营者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
麻将馆在争执发生时及时制止，王某倒地后立即呼叫救护车，已经尽到了合理的安全保障和救助义务，其经营行为与王某死亡之间不构成直接因果关系。
最终，法院判决史某承担7%的责任，需赔偿王某家属6.2万元，而麻将馆无需承担责任。对于家属要求的精神损失费，因史某不知情且无主观恶意，王某死亡主要原因是本身基础病，法院不予支持。
这一判决充分体现了过错责任原则，同时也考量了各方当事人的过错程度和因果关系，既保障了受害者权益，又不过分加重无重大过错方的负担。
警示启示⚠️ 娱乐场所看似放松，也可能暗藏风险！患有基础疾病的人更要管好自己的情绪
这起案件给我们最大的启示是：麻将桌上的小纠纷，竟能要了一条命！生活中健康第一，钱财第二。特别是心脏病患者，面对争执一定要学会及时止损，深呼吸，冷静处理。那么问题来了：你愿意为一时气愤，搭上自己的健康吗？
