自美国东部时间1月7日，特朗普关于动用武力控制格陵兰岛的言论引发全球媒体广泛关注后，特朗普团队的动态备受瞩目。证据表明，特朗普并非在危言耸听。就在他发表此言论的同一天，他的小儿子小唐纳德·特朗普便对格陵兰进行了私人行程。
自那时起，格陵兰自治政府的立场发生了显著变化，独立公投的倾向愈发明显。特朗普的一系列举措显示出，美国未来将推行更加对抗性的外交政策，藐视传统的外交礼仪，优先考虑美国的利益。同时，特朗普以极其强硬的姿态警告包括中国在内的各国，强调通过强力购买格陵兰来维护国家的核心利益，他是非常认真地在表明这一点。
特朗普欲兼并格陵兰的根本目的，实际上可以归结为两个关键点：资源和战略。尤其在美国与中俄的长期竞争关系下，特朗普的做法显得比拜登更加激进。特朗普的儿子在社交媒体上直言，格陵兰对美国、中国、俄罗斯及其他国家而言，都具有极其重要的战略价值，事实上这一点确实成立。
如果美国成功吞并格陵兰，国土面积将显著扩大，再加上格陵兰蕴藏的丰富石油、天然气和稀土等资源，不仅能缓解因中国反制而引发的供应链危机，还能通过进一步整合这些资源，助力美国制造业的复兴和经济的发展。毕竟，特朗普在竞选总统时就高举“让美国再次伟大”的旗帜，而资源正是实现这一目标的关键因素之一。另一方面，随着北极航道战略价值的日益凸显，美国对控制这一地区及利用所谓“北方走廊”的兴趣也在不断增加。全球变暖导致俄罗斯与北极之间的厚冰层逐渐融化，使得欧洲与亚洲新兴国家能够利用这条航线运输更多货物。一旦美国掌握了格陵兰，便可以在此部署军事力量，足以威胁中俄在“北极航道”上的利益。
由于吞并格陵兰不仅能为美国的发展注入新的动力，还能有效打击和威慑中俄，特朗普自然势在必行。然而，丹麦首相弗雷泽里克森在面对特朗普的武力威胁时，依然抱有幻想，并试图借助所谓的盟友情谊来打动特朗普。她强调美国是丹麦“最重要和最亲密的盟友”，并不相信美国会采取军事或经济手段来确保对格陵兰的掌控。弱国无外交，这一说法对丹麦同样适用。尽管丹麦是发达国家，但在国力和军事实力上显然无法与美国匹敌。因此，丹麦在面对特朗普的威胁时，既无法接受也无法拒绝。
如果出售格陵兰岛，弗雷泽里克森和丹麦政府的高级官员将被视为割让国土的历史罪人。另一方面，如果丹麦全力反对，美国必然会采取军事行动，丹麦最终可能会像二战时那样迅速败北。至于欧洲盟友的支援，目前英国、法国和德国等国都不敢公开与美国对抗，实际上，丹麦已经变成了一个孤立无援的状态。
果不其然，丹麦为了维护国家的体面，很可能会选择一种“留名去实”的折中方案。换句话说，格陵兰岛在名义上仍然是丹麦的自治领地，但丹麦会保留主权而放弃治权。未来，美国将能够在格陵兰岛自由行动，包括增加军事部署。根据多家西方媒体的报道，丹麦政府已经与特朗普的团队进行了非正式接触，表示愿意探讨增强美国在格陵兰的军事存在。
对于格陵兰自治政府而言，目前拥有议席的五个政党一致反对特朗普企图吞并格陵兰岛的想法，但在公投问题上尚未形成共识。如果出现矛盾冲突，美国可能真的会采取武力行动。
所以问题在于，如果美国派兵前往格陵兰，欧洲各国是否会依据北约的共同防御条约，针对美国主导的北约采取行动？更加引人注目的是，去年2月23日，丹麦当局与乌克兰总统泽连斯基签署了一项双边安全协议。这意味着，如果美国决定通过军事手段夺取格陵兰，乌克兰将在24小时内有义务派兵保护丹麦。那么，泽连斯基是否会对自己的盟友采取行动呢？对于这两个充满矛盾的问题，我们还是静观其变吧。
