假货在中国屡禁不止是一个复杂的社会经济问题，涉及多重因素的相互作用。
1. 经济驱动因素
低成本高利润：假货的生产成本远低于正品，尤其在劳动力、原材料和知识产权成本上具有巨大优势。暴利驱使部分企业和个人铤而走险。
市场需求庞大：中国消费市场存在显著的“价格分层”。部分消费者对低价商品需求强烈，尤其在低收入群体或对品牌认知度不高的地区，假货因价格低廉而受到欢迎。
产业链成熟：某些地区形成了完整的假货产业链（如莆田鞋、华强北电子产品），从生产、分销到销售环节高度分工，隐蔽性强，打击难度大。
2. 监管与执法挑战
地方保护主义：一些地方政府为保经济增长和就业，对本地假货产业采取默许态度，甚至通过“宽松执法”变相保护，导致跨区域执法阻力大。
执法资源有限：市场监管部门面临人力、技术和财政资源不足的问题，难以覆盖庞大的市场和隐蔽的造假窝点。
违法成本低：现行法律对制售假货的处罚力度相对较轻（如罚款金额低、刑事立案门槛高），导致“被抓概率低、惩罚力度弱”的侥幸心理普遍存在。
3.技术与法律漏洞
造假技术迭代：随着技术进步，假货的仿真度越来越高，普通消费者甚至部分检测机构难以辨别，增加了打击难度。
法律滞后性：知识产权保护法律体系虽在完善中，但维权程序复杂、周期长、成本高，企业（尤其是中小品牌）维权意愿不足。
跨境与线上化：电商平台、社交媒体和跨境物流的兴起，使假货销售渠道更隐蔽。部分平台审核不严或算法推荐机制间接助长假货流通。
4. 社会文化因素
知识产权意识薄弱：公众对知识产权保护的认知仍待提高，部分消费者对购买假货持宽容态度，甚至将其视为“性价比选择”。
灰色地带的“合理性”争议：某些情况下（如奢侈品仿制品），假货被部分人视为对品牌溢价过高的“反抗”，形成了一种亚文化认同。 5. 国际供应链的影响
全球产业链角色：中国作为“世界工厂”，部分企业利用成熟的供应链快速仿制国际品牌产品，再通过国内外渠道分流销售。
外部需求倒逼：国际市场对中国廉价商品（包括假货）的需求，进一步刺激了灰色产业的发展。
治理难点与改进方向
加强源头治理：通过技术手段（如区块链溯源、大数据监测）提升假货追踪能力，同时严惩原材料供应商和生产线提供者。
提高违法成本：推动立法加重刑罚（如引入惩罚性赔偿），降低刑事立案门槛，形成威慑效应。
完善跨部门协作：建立市场监管、公安、电商平台和权利人的联动机制，打破地方保护壁垒。
公众教育与消费升级：通过宣传引导消费者拒绝假货，同时推动平价优质品牌的发展，挤压假货生存空间。
平台责任强化：要求电商平台承担更多审核义务，利用AI识别、信用评级等技术手段主动过滤假货。
结语
假货问题本质上是经济、法律、技术和社会观念的综合产物。尽管中国政府近年来加大了打击力度（如《电子商务法》实施、设立知识产权法院），但根治仍需长期努力，需在“堵疏结合”中平衡打假与普惠消费需求，推动市场走向规范化和成熟化。
