开鲁县一名村委会副主任的一句"上面让交钱就得交钱"掀起滔天风浪,不仅将一起本地耕地纠纷推上了舆论的风口浪尖,更牵连到了负责处置的纪云浩书记被免职。

事情其实源于2004年,当地数名村民合伙租下5600亩地,约定30年后归还。但到了2024年,村委会突然要求他们交纳所谓的"增补承包费"。村民当即拒绝,认为租期已满,地契早已到手。

双方就此展开龃龉,一度爆发小规模冲突。该事件随即在网上沸沸扬扬,有人猜测是地方政府借机敛财,也有人认为恐怕还有更深一层的隐情。

事件起因: 开鲁县耕地租赁纠纷升级,承包户被阻止耕作。

这一切都要从20年前说起。2004年,开鲁县数名村民集资承包了5600亩地,租期30年。期间承包户张先生本打算在其中110亩地上饲养奶牛,却在后来将这部分草地开垦成了耕地,并高价转租给他人。

当年签订的合同明文规定,这片地只能用于奶牛养殖,张先生的做法无疑触犯了契约精神。加之他将原本几乎不值钱的草地炒作成了每亩700元的耕地转租给他人,村委会自然无法袖手旁观。

因此,在租约到期的2024年,村委会不仅没有如期将地还给张先生等人,反而要求他们缴纳每亩200元的"增补承包费"。面对村民的强烈反对,村委会副主任一句"上面让交钱就得交钱"更是火上浇油,双方因此爆发激烈冲突,后者被指违法阻挠耕种。

政策解读: 部分收费合理符合国家新增耕地利用试点政策。

事实上,村委会这一做法并非完全无据可依。根据国家最新政策,开鲁县属于新增耕地高效利用试点区,当地需按上级部署对"三调"新增未确权的耕地明确处置措施。

其中之一,便是向肆意开垦的承包户征收新增耕地使用费。可以说,张先生等人将原本的草地私自开垦为耕地转租牟利,正契合了这一收费条件。

再者,这种做法也切合了《国务院意见》对高效利用新增耕地资源的部署要求。因此从政策层面讲,村委会确实没有完全错付。收取"增补承包费",某种程度上也是为了惩治那些违背初衷、废土滥耕的不轨分子。

村委会言辞生硬引发网友质疑,书记纪云浩受牵连被免职。

尽管如此,村委会在具体操作层面确实存在诸多瑕疵和不当之处,其中最为人诟病的,莫过于副主任的那句"上面让交钱就得交钱"了。

这一说法语焉不详、态度生硬,容易给人以敲竹杠的印象,进而引发质疑和猜忌。确实,从执行程序和方式论,这桩事处置得颇为简单粗暴。

于是,负责处置的书记纪云浩遭到了舆论的声讨,被指欠缺领导智慧和工作作风存在问题,不当行事致使矛盾激化、舆论恶化。结果,他最终被开鲁县委免去现职领导职务,接受进一步处置。

事件反思:不应被舆论蒙蔽,等待官方调查结论。

然而,单单靠媒体报道和当事人口述,想要完全看清这起事件的来龙去脉并非易事。毕竟,张先生等人对自己违约的事实三缄其口,村委会办事做法也确实存在不妥之处。

因此,我们不应被任何一方的说辞所束缚和蒙蔽。更不应轻易对任何一方的做法予以非议或是英雄式喝彩。对此,还是静观其变、以官方结论为准比较稳妥。

纪云浩的确背景也值得关注,但单凭网传的"两年兵退伍便转业做公务员"的传闻,我们并无从下定论其是否存在"半路出家"等疑问。

倡导理性看待热点事件,保持客观中立的态度。

纵观整个事件的演变轨迹,不难发现其间存在着一些曲折和离奇之处。当事双方在说法和利益考量上存在较大分歧。而我们作为旁观者,很容易被某些细节性的东西所蒙蔽或是偏听偏信。

因此,在面对这样的热点事件时,我们更应该保持客观冷静的态度,不轻易被舆论所裹挟,也不盲从任何一方的说辞。只有摒弃偏见、保持中立,用事实和官方权威说话为判断标准,我们才能真正比较全面地看清事物的本来面目。

网友评论:

这件事情很快就在网上引起了网友的热议,有网友认为村委会的做法简单粗暴,措辞激烈不当,"上面让交钱就得交钱"的说法无疑加剧了矛盾,公信力也受到了极大的打击。纪云浩因此而被免职,也算是咎由自取。

但也有网友认为,村委会的行为虽然不够圆滑,但在政策层面并无过错。作为新增耕地高效利用试点区,开垲收费本身并无不妥。而承包户张先生等人明显违背了合同约定,不仅私自开垦草地,还高价转租牟利,这才是事端的根源所在。

还有网友认为,无论村委会做法是否得当,张先生等人的违规行为都是不争的事实。但官方对这一问题处置过于简单化,缺乏必要的解释和说明,导致群众产生了很多不必要的猜疑和误解,事态因此扩大化、复杂化。双方都有一定责任和不足之处。

写在最后:

这起事件折射出的,不仅是农村基层治理中一些做法简单化、生硬化的老大难问题,也反映出公众对政府公信力的诉求和渴望。不过,我们也要看到,一些违规分子为了一己之私,肆意铤而走险、玩忽职守的行为同样值得警惕。

官民双方相互理解、相互信任才是解决问题的最好方式。对此,我们倡导:基层执法者在工作时,要多一些同理心、多一些耐心,不要态度生硬、简单作风;而公众则要有更多基于事实的冷静理性,不轻信谣言、不被舆论所裹挟。只有互相体谅、相向而行,我们才能真正化解分歧,维护社会和谐稳定。

总之,关于这起事件,你是怎么看的?对纪云浩的处理是否合理?对村委会和承包户的做法又有何评价?欢迎在下方评论区继续讨论吧。