海格塞斯首访欧洲，罕见对华释放重磅信号：中美绝不能打响冲突中美博弈的新变局美国国防部长海格塞斯在其首次欧洲之行中发出重要信号，明确表示中美两国绝不能打响冲突。这一表态在众多分析人士间引发了新的思考，是否意味着中美博弈的局势正在悄然变化？根据环球网的报道，海格塞斯此行的安排颇为紧凑。
他不仅要与美欧司令部及非洲司令部的高级军官举行会议，还将前往布鲁塞尔参加北约防长会议，处理与乌克兰相关的问题。这次首访的背景令人深思。在特朗普时代，美国对北约的态度和拜登任期内截然不同。
特朗普并不显得对维系美欧关系十分关心，许多北约成员国在面对付出与回报时无法获得应得的平等。海格塞斯此次出访，正是为了向欧洲北约成员传递特朗普的“命令”。他强调，成员国的军费必须达到国内生产总值的5%。
此外，他还指出，欧洲在个体和集体防御体系中需要承担更多的责任，而不应轻易依赖于美国的支持。在声势浩大的军费提升呼吁中，海格塞斯并没有放过宣传“中国威胁论”的机会。他直言不讳地指出，中国的“野心”无法被掩盖。
中国的国际视角与美欧截然不同，谁能够占据主导地位，谁便可为未来几十年定下基调。避战的另一种深意然而，在一通口舌之战之后，海格塞斯突然改变了语气，称特朗普是一位“爱好和平”的总统。在他的言辞中，特朗普治下的美国并不希望与中国对立。
相反，他希望通过强大的实力溢出进行威慑，力求寻求一种平衡。从任何角度来看，这番讲话传递出的都是避战的情绪，甚至可以说是“色厉内荏”。面对当前复杂局势，这种转变的原因可以从多个方面剖析。首先，特朗普上任之初，对外的关税政策已对多个国家施加了压力，这其中包括主要盟友加拿大、墨西哥和日本等国。这种极限施压以“联俄抗中”为核心议题，但在特朗普尚未掌控所有盟友之前贸然与中国对立，无疑是一种愚蠢的举动。这样的局面中，海格塞斯的发言似乎是一种求稳的表现。其次，美国的军事能力固然庞大，但对于华的态度及实际军力却显得十分微妙。无论是来自美国军方的内部观点，还是兰德智库等机构的兵棋推演分析，现实都提示着与中国直接冲突是无果的，甚至相对劣势。尤其是近来中国的航空、海军实力显著提升，其六代机、076两栖攻击舰和多舰群的投放力量，让美国始料未及。此外，随着时间的推移，越来越多的迹象表明美国内部的种种积弊正在显现。马斯克所提的“政府效率部”在多个部门的审查中所获信息出乎意料，这表明美国的内部复杂性和暗流涌动是相当深重的。这些情况下，美国面对中国崛起需采取更为谨慎的态度。言论抹黑与中国的应对在这样的环境中，海格塞斯不得不以“自取其辱”方式继续军事威慑，他只能借用此次首访欧洲的机会，持续炒作“中国威胁”。他对于中国在非洲、南美地区的举措也进行了无端批评。这其中，他对中国“一带一路”倡议的攻击，以及对于巴拿马事件的借题发挥，都意在动摇外界对中国的信心。然而，真正与中国有过合作的国家对此已有明白的认识。中方一向尊重他国主权，绝不干涉他国内政。与美国强加的政策束缚不同，中国所提供的基础设施建设、矿产资源合作与金融投资对任何国家都是正面的。这样的利益关系得到的普遍反响是积极的，然而在美国的视角中，所有合作皆被视为“险恶意图”的具象化。在全球化快速发展的今天，这种互利共赢的合作氛围才是真正符合时代潮流的。特朗普作为推动“美国优先”政策的保守派，自然会将海格塞斯打造成一名忠实的“迷弟”，将中国视为“险恶意图”的存在也就不足为奇。然而，尽管特朗普多次对中国释放友好信号，然而美国对华的固有意识形态依旧难以改变，接下来的四年，中美关系仍将主旋律是对抗。对构建中美关系的展望无论美国之心如焚如何改变，随着中美关系的复杂演变，中方在确保自身主权利益的同时，依然会积极与美方寻求合作。毕竟，中美之间存在着巨大的互补空间。正如特朗普所言：“中美联手能够解决全球所有问题。”但期待美国能够清楚认识到现实，珍视来之不易的和平。换句话说，构建更为稳定的中美关系需要双方共同的努力，而不仅仅基于一方的意愿。在这个阶段，对话与合作应被置于更加重要的位置。无论是经济领域的合作、还是在气候变化等全球性挑战中的协调，各领域的互动都显示出中美关系的深远影响。在这样的背景下，海格塞斯在欧洲的言论除了做出反应外，有其深意，也为后续的局势发展埋下伏笔。未来，只有在相互尊重、开放交流的基础上，才能够实现中美间的真正和谐。无疑，和平与合作仍是时代的呼唤。而我们要做的，就是携手同行，打破壁垒，创造一个更加美好的明天。
