救护车和警车迅速抵达现场，发现受害者身负多处刀伤，四周遍地是鲜红的血迹，场景触目惊心。
大家的目光不约而同地聚焦在那名14岁的少年身上，他眼神中透露出一丝叛逆。面对警察的询问，他坦然承认，自己的行为确实是蓄意为之。
我尚未成年，依据法律规定，不需承担致命后果的责任。但这绝不是逃避责任的借口，我明白自己的行为仍需谨慎，不可肆意妄为。
他如此有恃无恐的依据何在？回溯案件调查全程，从初审上诉至二审改判，最终结果能否如他所愿，尚待揭晓。
【警察学院伤人事件】
这把刀是在扈强身上发现的，证据显示，正是他用这把刀伤害了受害者！”
一名自称为教导员的人发言，并递上了用塑料袋简单包裹的所谓“凶器”。警方人员迅速接手，意识到需即刻对物品进行检验。
2013年12月1日晨曦初现，山东东营的这所警官学校内已是人声鼎沸，尽管时间尚早，但校园里早已挤满了人，场面热闹非凡。
一楼大厅内，警察与医生穿插而立，环顾四周，门扉、地面乃至窗棂，处处斑驳着触目惊心的血迹，实在令人难以置信，这一切竟是出自一位年仅14岁少年的残忍之手。
老师和同学紧紧抱着受伤的宗磊，他浑身是血，衣衫尽湿。赶到的急救人员面露难色，连连摇头，表示已无力回天。
一条鲜活生命戛然而止，现场众人皆心生哀戚，彼此本是同窗，怎会结下如此不可调和的深仇大恨，令人扼腕叹息。
于校园食堂内，警方发现了被师生及时制止的扈强。在询问过程中，扈强显得颇为镇定，毫不犹豫地供认了自己的罪行。
他身材矮小，在众人之中显得格外沉默寡言。当谈及自身的犯罪历程时，扈强的情绪并未波动，反而以一种异常冷静的态度进行叙述。
年仅14岁的他，让人不禁深思其中蕴含的巨大潜力与未知可能，这年纪着实令人感慨颇多，细想起来，真觉不可思议。
案发之际，正值同学们集体奔赴早操场地的时刻，公寓内显得格外寂静，空无旁人，这一绝佳时机，早已被扈强精心筹谋并准确把握。
在一楼大厅等待时，宗磊突然出现，与此同时，扈强出其不意地掏出刀具，动作迅猛，直取对方脖颈而去，意图明显且不容迟疑。
在动作连贯间，他顺势一抹，于宗磊颈间造成了一道长达9厘米的伤口。待对方失去反应能力，他又朝其胸部、腹部等关键位置连续扎入数刀。
这无疑是出于他个人情绪的宣泄。从他的举动中可以清晰看出，这是一种私下的、针对个人的情绪释放行为，而非出于其他目的。
完成犯罪后，扈强坦白，他先溜进厕所藏匿片刻，之后装作什么事情都没发生，自然地融入了正在进行早操的人群中。
他坦然面对自己的罪行，毫无掩饰之意，仿佛正期待民警的盘问。查阅公寓监控视频后，证实了他的供述属实，他并未虚构任何细节。
警方被他那从容不迫的态度深深震撼，整个犯罪过程中，他情绪平稳，这种表现容易让人误以为他一切尽在掌握之中。
然而，一个孩子竟能拥有如此狠心，着实令人费解。探究其背后的隐藏原因，对于解开未成年人犯罪的谜团，无疑是至关重要的线索。
经过实地探访与询问，警方得知，扈强与宗磊在日常交往中频繁产生矛盾与不和。
扈强在学校里以难以管教著称，行为放荡不羁，常以捉弄同学为乐，这使得大多数人对他都保持距离，采取回避的态度。
宗磊不愿屈服于不公，多次挺身而出保护受欺凌的同学，因此频繁与扈强产生冲突。这些行为让扈强心生怨恨，对宗磊怀有了深深的敌意。
有关信息透露，扈强在案发前曾向教师寻求指导，指出法律对未成年人的处罚似乎蕴含了一种普遍认知中的“特别关怀”。
她为何对犯罪事实坦然承认？警方深入调查后，耳闻了一席令人难以置信的陈述，这一发现或许能揭开背后的真相。
【始作俑者有恃无恐】
我渴望他离世，如此我便能入狱，家中无需为我操心，也不必承担我学业、工作及购房的重担。狱中生活无忧，家人仅需为宗磊支付丧葬费即可。
扈强坚信自己的言辞颇具道理，对于已故的宗磊，他内心毫无歉疚之情，而对于自己的言行举止，他也未曾有过丝毫的反省与悔意。
他这般肆无忌惮令人不寒而栗，尽管眼下尚年幼力薄，但假以时日成长起来，这份冷酷无情将会给社会带来何种危害，实在难以想象。
对于此事，无人能做出绝对保证，尤其是自认为一切安排妥当的扈强，更是没有把握打包票。
多年办案经验让警方直觉此事背后必有蹊跷，否则一个孩子怎会形成如此自暴自弃的性格，这显然非同寻常。
五个多月前，扈强因一通电话中的小争执，心生恶念，实施了持刀伤人行为，显示出他对冲突的极端反应及预谋报复的心态。
鉴于其为未成年人，法律规定对此类特殊涉案者应以教育为主。缺乏伤情证据，并不能直接判定扈强需承担刑事责任。
扈强或许真的如他自己所说，对知法犯法毫无畏惧，因为他认为最坏的结果也不过是无法立即执行死刑，只要活着，便觉得一切尚可接受。
正值青春的少年竟轻易地说出了放弃的话语，他或许觉得无所谓，但怎能不顾及他父母和那些死伤者家属的感受？他们的心情，又怎能同样被轻视？
得悉扈强伤人一事，扈强的父母初时难以置信，心中满是困惑：往日里那个温顺听话的孩子，何以竟成了众人避之不及的模样。
在初中时期，他便是众人眼中的佼佼者，学校里成绩斐然，家中又乖巧懂事，总是让父母省心，从不无故生事，令人称赞不已。
他内向少言的性格，让他频遭“坏学生”的欺凌，而面对这些不公，他却选择默默承受，不敢向父母吐露半句，生怕增添他们的烦恼。
扈强自幼便对父亲那种专制且粗暴的教育方式心存畏惧，尽管岁月流转，他始终无法适应这种让他感到恐惧的教育模式。
每当遭遇困境，扈强总免不了遭受责打与责骂，即便母亲在旁竭力劝慰，那份深植内心的恐惧与忧虑，却仍旧难以得到有效缓解。
扈强因惧怕失误，在学习上总是奋力争先，面对欺凌也默默忍受。然而，他内心充满暴躁与愤怒，深感无助与迷茫，情绪复杂难解。
扈强的生活似乎陷入了无尽的循环，终于，在一个寂静的深夜，他做出了决绝的选择，服下了安眠药，试图以此结束自己长久以来的挣扎与痛苦。
在深入调查至此之际，警方深刻意识到，当前节点已成为整个案件的关键转折点，对后续侦破工作具有不可估量的重要性。
扈强虽经及时抢救挽回生命，但性情却发生了巨大转变。他开始频繁逃课，参与打架斗殴，甚至欺负同学，其言行举止与以往相比，简直是判若两人。
他决定不再默默承受欺辱，内心的愤怒驱使他转变角色，成为了那个施加伤害的人，甚至发展到携带刀具，对他人实施暴力行为。
在犯罪那一刻，我抱着侥幸心理，自认为未成年身份能庇护我肆意行事，全然不顾法律的威严，心中毫无敬畏之情。
【未成年的教育挽救】
扈强的两次犯罪行为深刻揭示了其内心的阴暗面。据伤情鉴定结果显示，他先致人重伤，随后又捅伤了宗磊，后者因伤势过重，经抢救无效不幸离世。
扈强对造成的一死一伤事件负有明显责任，这是不争的事实。事件的后果严重，责任归属清晰，扈强的行为是导致这一悲剧发生的直接原因。
2013年12月30日，决定将两宗案件合并处理。尽管扈强的行为常越界，但他在这件事上的看法却无误。
在处理未成年人犯罪时，鉴于其与成人之差异，量刑时应秉持“教育、挽救、感化”的宗旨，这本质上体现了对未成年人的宽宥态度。
扈强得知增加赔偿金或许能直接减轻刑罚后，便向父母提出筹款求助以减轻自身困境。他这种自以为是的态度，被山东省人民检察院未成年人刑事检察处的检察官们默默观察着。
扈强家并不富裕，先前为处理他的麻烦事，家中已耗资超过12万元，现今他们虽有意相助，却已财力枯竭，力不从心。
天下的父母皆深爱子女，为此，扈强的双亲不辞辛劳地四处奔波，不惜放下尊严，再次向他人开口借钱，只为尽力帮助自己的孩子。
正式审讯时，扈强突然翻供，反复强调自己的清白，对现有的监控证据及过往记录置若罔闻，态度坚决，毫不动摇。
扈强声称，若非宗磊先行挑衅，自己本不会冲动行事铸成大错。他所为，仅是出于对自身安全的正当防卫考虑。
冷静离开伤人现场，并非漠视生命，实则欲向老师坦白。然而，这种混淆是非的说辞，却让人倍感愤怒，其真实意图与表面行为大相径庭。
经过社会调查，检察官并未动容，师生普遍视扈强为蛮横之人，但在审讯过程中，扈强言辞确凿，自我辩护时神色自若，毫无慌乱之态。
面对与杀人相关的核心问题和细节，他展现出不同程度的悔悟，言辞直击重点，令人难以不怀疑他是事先有所准备。
综合多方面考量，检察官觉得，扈强的态度与其说是表现出悔意，倒不如说是在为其个人的人身自由进行辩护，他的言辞更像是一种自我辩解。
这实在有失公允，人的生命无疑是最为宝贵的，然而在某些权衡中，竟似乎不如扈强所受刑罚的轻重那般受到重视，这让人感到深深的无奈与不公。
他们始终坚守立场，坚持要求对扈强予以严惩，认为只有这样，才能不辜负宗磊逝去的生命，让正义得以伸张。
2014年12月30日，东营中院宣判扈强案，认定其涉及故意杀人及故意伤害两项罪名，依法合并裁决，决定执行有期徒刑十七年之刑罚。
宣判之后，扈强显得有些手足无措，这个结果出乎他的意料。他原以为法律会对未成年人有所宽容，也以为父母已着手筹款……种种设想与现实大相径庭。
他内心充满了诸多不解，随即提起上诉，坚称自己“蒙冤”。与此同时，检察官亦提出了抗诉，表达了对案件处理的不同意见。
扈强至今仍固执地认为，相较于宗磊的离世，自己被判的十七年监禁更为沉重，其言谈举止无不透露出一种未意识到错误的坚持。
扈强屡犯重罪，其行为彰显出其难以改造的特性及深重的主观恶性，其手持锋利刀具，更是将危险性推向极致，令人深感忧虑。
如今，他落下的泪水皆显虚假，这是不争的事实。对未成年人犯罪，宽容旨在救赎，严厉同样为了引导其走上正道。
社会和法律确有责任保护未成年人，但这种保护需明智而非盲目，绝不能成为违法者的庇护所。任何挑战法律底线的行为，最终都将受到法律的制裁。
