前段时间，广大网友对于公务员的“1元工作餐”问题耿耿于怀，一部分人认为公务员本身就享有较高的社会地位和丰厚的待遇，还要在吃饭上推出象征性收费的“1元工作餐”，实在是有点太过招摇了，要知道全国很多学校学生的“阳光早餐”的级别远不如“1元工作餐”。另一部分网友认为，公务员日常工作比较繁忙，午饭吃好点，政府给予补贴，这也无可厚非。怪只怪，自己没有能力考进去，一起去吃“1元工作餐”。

该事情闹的沸沸扬扬，刚刚有所平息，陕西某党校在开展党支部书记培训期间，在党校餐厅又创造性的推出了“清廉餐”，一系列闻所未闻的新菜名十分扎眼：一清二白、拒腐防变、忆苦思甜、清清白白、清廉本色等菜名牌整齐摆放，再次引起广大网友的热议。

首先，从警示性上来说，“清廉餐”的确有点哗众取宠。领导干部的清廉还是主要仰仗个人修养和制度监督，吃几个普通的“清廉菜”，除了好玩，意义不大。这让我们想起来，曾经举办过的“忆苦思甜饭”，为了提醒人们群众，如今生活好了，日子甜了，但是不能忘记曾经的苦日子，“吃水不忘挖井人”，于是号召大家吃“忆苦饭”，吃坏了不少人的肚子。

如今又创新性的推出“清廉饭”，从出发点上来看，自然是好心，通过在领导干部培训期间的一日三餐的饭食上来警示领导干部，务必要为官清廉。从菜名上也能看出，确实是目标明确，主旨鲜明，所有的菜品都十分的清淡普通，多数都是老百姓日常吃的家常菜，一改往日培训期间奢华的三餐风格，这点是值得肯定的。

但是通过做几个有寓意的饭菜，取几个哗众取宠的菜名，就能起到警示教育作用吗？我不这么认为！短短十天的培训，通过吃10天的“清廉菜”，就能起到反腐倡廉的作用？这显然是有点幼稚的。

其次，坐在办公室里吃“清廉餐”，是否是形式主义的做法？如果真的想要通过“清廉餐”的方式来期待教育领导干部，弘扬廉洁文化的话，那为什么不深入到底层民众家里，或者到田间地头进行现场说法呢？领导干部的清廉教育应该开在田间地头、工厂车间、建筑工地，让主管各行各业的领导干部，通过实地调研的方式，掌握各自分管领域的人民群众的真实情况，体验他们的工作日常，然后再去品尝底层民众的一日三餐，尝尝他们都吃的是什么，这才是清廉教育应该有的样子。

住在党校的干净整洁的学员宿舍，坐在高档宽敞，带有空调，还有专门的服务业倒水的会议室里，听着专家教授大谈特谈“清廉文化”，下课后在干净卫生的学员餐厅里吃着“减肥刮油”的“清廉餐”，又怎么可能起到廉洁教育的作用呢？

今年年初，国家层面就号召领导干部大兴调查研究之风，号召领导干部深入到基层，直插一线“四不两直”的工作方法，以此来了解和掌握基层人民群众的真实生产生活状态，试问大半年过去了，有多少领导干部做到了？

廉洁教育如果不能在基层一线去搞，“廉洁餐”如果不在农户家里吃，就都只不过是另一种形式主义罢了。

想当年，兰考县县委书记焦裕禄，自带干粮，深入到贫困农户家中，通过与人民群众同吃同住同劳动，才能如此准确的掌握了人民群众最真实的生活状态，才会如此的深受爱戴，焦裕禄书记所吃的百家饭，那才是真正的“清廉餐”，走过的路，才算是真正的清廉教育实践。

几十年后的今天，我们在环境优越、设备先进的党校进行领导干部的清廉教育，通过降低伙食标准来进行“忆苦思甜”，总是感觉新的形式主义又重现了。

最后，“清廉餐”里，食材都是清廉的，但是人呢？我们通过认真品鉴“清廉餐”菜单可以看出，“一清二白”，其实就是小葱拌豆腐，无论是小葱，还是豆腐，都是清白的，也是老百姓喜欢吃的廉价食品，换做领导干部来吃，或许真的要比大鱼大肉更好吃，更健康。“拒腐防变”是皮蛋拌腐竹，这两个菜也是非常的家常，但也很美味。“忆苦思甜”，其实就是糖拌苦苦菜，中和的也挺美味。“清廉本色”其实就是凉拌藕片，具有“出淤泥而不染”的寓意，这些菜看似简单，但不一定培训的领导干部都吃过，甚至可能有人从未吃过如此普通的家常菜。

别说将这些代表着高风亮节，或者具有一定寓意的蔬菜，做出来，附上“清廉”的美名，就能起到防腐倡廉了，哪怕是将屈原《离骚》里提及的所有香草和花卉一锅烩了，也对反腐倡廉没有任何的警示作用，这种噱头乍一看很有创意，仔细品一下，相当幼稚，更何况出现在党校的餐厅，值得反思一下！

作为普通百姓，按理说没有资格去评头论足，指手画脚的评论这些，但是如果我们的反腐倡廉一如往常的在会议室里大谈特谈、在培训班里娓娓道来、在明厨亮灶的餐厅里细嚼慢咽的话，我相信效果一定是微乎其微的。真正的反腐倡廉教育，真正的廉洁警示，一定是要在人民群众生产生活的一线来开展的，只有让领导干部真切的感受和体验了基层民众的所思所想所在，才能真正的做出为人民服务的事情来。

最近经常出现一些所谓的“专家学者”满嘴喷粪，说出的观点让人惊掉下巴，贻笑大方，为什么会出现这种情况呢？其根本原因还是脱离了人民群众，坐在办公室里拍脑袋，搞一些想当然的高深的理论研究，严重脱离了实际。当这些专家教授用自己研究出来的理论来指导实践的时候，才发现是如此的幼稚和不堪。

领导干部的清廉教育也是一样，如果只是在会议室、培训班里通过案例、通过抽象的理论来起到教化的作用，那就太天真了。不深入基层、不直插现场、不融入群众，就会永远自以为是的认为，人民群众都是幸福的，都是美好的，所推出的政策文件，也就会失去效果。

所以，我们极力打造的服务型政府，和服务型的领导干部，一定要走出办公室、离开会议室，因为“坐在办公室里，遇到的都是问题，深入基层，遇到的都是解决问题的办法”。通过“清廉餐”，或许我们更应该清楚的认识到这一点！