战场不利，美乌之间的矛盾也开始越来越激化了。根据《纽约时报》的报道，随着乌军在战场上不断失利，美方也开始也开始给乌军提供更多的战术建议，教乌军如何与俄军作战。不过，对于美方的建议，乌方却很失望，并且不采纳。

美国防长奥斯汀和其他美方官员认为，美援减少并不是乌军战场失利的主要原因。乌军战线过于绵长，导致乌军无法集中宝贵的兵力作战，才是陆陆续续丢掉巴赫穆特、阿夫杰耶夫卡这类军事重镇的主要原因。所以，乌克兰应该将兵力集中起来，在重要地区和俄军来一场硬碰硬的“大决战”。

美国海军退役上将、前欧洲盟军最高指挥官詹姆斯·G·斯塔夫里迪斯表示，作战力量的分散，导致乌军试图攻击各处时，最终却发现自己无处可以攻击。——“五角大楼认为这是一个错误，并将继续向乌克兰人提供这些方面的建议”。

美军就比乌军更懂怎么打俄军吗？不一定。

美国防长奥斯汀的建议，很明显是指挥美军和西方军队习惯了。从海湾战争、伊拉克战争再到阿富汗战争。无论是美军单独行动，还是西方组成所谓的“联军”共同展开行动，很少像现在的俄乌战场一样铺开那么长的战线，然后展开旷日持久的对峙。

欧美军队基本上都是将优势兵力集中起来，向对手发动突袭。因为装备、兵力占优，基本上很快就能突破对方的防线，然后重创对手的二线阵地、切断对手一线部队的补给线，造成对手防线的快速崩溃。

可问题是，现在的乌军整体实力远远弱于俄军。乌军如果真的按照美国防长建议的这套战术来打俄军，马上就会在战场上面临两个严重问题。

第一个问题，是乌军根本没有那么强的突击力量。即使是把目前俄乌战线上的精锐乌军都集中起来，也主要是地面部队。乌克兰空军要到今年夏季，才有可能开始接收部分美制F-16战斗机。在航空兵力量不足的情况下，大量乌军精锐部队也许能在俄军防线上撕开一道口子，但也需要付出极为惨痛的代价。

第二个问题，是俄军目前的机动兵力比乌军多。一旦乌军尝试将精锐兵力集中到战线上的某个节点上时，那么俄军很有可能就会将机动兵力集中到乌军防线的薄弱处，也给乌军来一场集中式的快速突袭。到时候好不容易撕开俄军防线的乌军精锐兵力，说不定反而会被俄军给抄了后路。

看来不仅泽连斯基希望能够再复刻一次“哈尔科夫大反攻”，美国防长也有类似的想法。

相比之下，目前俄军的进攻就稳重多了。基本上是在各条战线上同时向乌军推进，让乌军无法腾出机动兵力奔走救援。在战术层面上，先让苏-34战斗轰炸机用滑翔制导炸弹把重要目标炸一遍，然后再在炮兵的掩护下，缓慢向前进攻。虽然速度慢了点，但优点是足够稳，很难让乌军抓到破绽。

如果美国真的想给乌克兰提供军事层面上的帮助，最好的办法，就是在不动现有乌军部队的情况下，自己再给乌军提供一支专门用于重点突破的作战力量。比如，从欧洲再给乌克兰额外招收一支几万人的“国际军团”，并为其配上足够多的美制装备。

不过，现在忙于2024年总统大选的拜登，显然是没有心情，也没有余力来做这件事的。而如果特朗普最终成功重返美国总统宝座的话，乌克兰搞不好将会彻底失去来自美国的援助。