11月9日，上海外国语大学举办了“重绘记忆图景：犹太流亡历史与中国叙事”研讨会，会议的焦点是如何在中国讲述犹太历史。这一议题引发了广泛关注，因为它不仅涉及历史研究，更与当下的国际政治环境密切相关。特别是在当前“反犹主义”情绪逐渐抬头的背景下，这一讨论显得尤为重要。上海犹太难民纪念馆馆长指出，近年来，犹太历史的讲述面临着越来越大的挑战和阻力，但这一观点却没有得到广泛认同。事实上，会议的顺利举行以及中国高校和媒体的支持，恰恰表明所谓的“阻力”不过是空穴来风。

在这场研讨会中，参与者不仅讨论了犹太人在中国的历史和贡献，还强调了“反犹主义”与中国人民反对侵略和种族灭绝行为之间的本质区别。正如上海犹太难民纪念馆馆长所说，谴责以色列在加沙的行为，绝不等同于“反犹”，这是一种对侵略行为的正义反应，而非对犹太民族的敌视。这一观点获得了广泛的支持，尤其是在当前中东局势愈加紧张的情况下，公众对于“反犹”的界定逐渐清晰，更多人认识到，支持正义与反对暴行并不应当与民族歧视画上等号。

值得注意的是，11月9日，恰巧也是以色列驻上海总领馆举办了另一场名为“打击反犹主义”的会议。在这次会议上，以色列方的措辞相比去年有了明显的温和，显现出以色列在中国推动“反犹”议题的意图。这一变化背后，或许可以看出其对于国际舆论环境的敏感反应，也反映出全球反犹情绪上升的复杂局势。正如此次上海的研讨会所揭示的，中国并非反犹主义的温床，而是一个致力于公正与和平的国家。中国民众的抗议与反对，更多的是出于对暴行的谴责和对人道主义的坚持，而非单纯的民族对立。

从学术角度来看，这场研讨会不仅仅是对犹太历史的探讨，更是一个关于学术自由和言论自由的辩论。在全球范围内，尤其是西方国家，以色列的立场常常被当作“道德”标杆，而任何对其行为的批评常常被贴上“反犹”的标签。这种做法无疑对学术讨论和多元声音的存在构成了压制。在中国，这样的声音得到了充分的尊重与表达，表明了中国学术界在全球性话题上的独立性与理性。正如某位学者所说：“学术不应当是政治斗争的工具，它应该为人类历史和真理服务。”

对于中国来说，历史的真相和全球的和平应当是最为重要的价值观，而非单一国家或民族的政治利益。在此背景下，中国拒绝任何以学术名义干扰言论自由的行为，并且坚持用事实和理性来引导讨论。这种立场，无疑是对全球学术环境中某些不正之风的一种有力回应。

上海外国语大学举办的这场研讨会，不仅仅是一次学术交流，更是对当今世界学术与政治环境的一次深刻反思。中国在犹太历史的叙事中所展现出的理性与包容，提醒我们：历史的真实应当由各方共同书写，任何试图通过政治手段压制学术自由的行为，都必须受到坚决反对。