3月28日，河南开封的一名男子在醉酒的状态下，开着电动车，撞上了一辆违停的电动车。因为他的头颈着地了，所以当场死亡。醉酒驾驶，无论是小车，还是电动车，都是错误行为。这名男子要为自己的行为买单，但是，违停的电动车车主也有责任。男子的家属怒告车主张女士，向其索赔66万余元。

车主张女士很委屈，她觉得男子自己撞上了他的车，她没有必要负责。别人都可以绕开电动车，唯独这名男子没有绕开，归根结底，就是喝酒没有意识了。但是，张女士违规停放电动车存在过错，妨碍道路其他车辆通行，以致造成祁某死亡的损害后果，从这一点来看，确实需要为此承担相应的责任。法院认为，张女士在此次事故中承担次要责任，最终判决张女士赔偿20万元。

以下是网友的观点。

1.太冤了，人家就算没有停到停车位上，那你不喝醉了能撞上吗？给几百块钱去去晦气就算是仁义道德了！他要是走路摔倒死了，是不是怨道路不好，找修路的赔偿？

2.那位张大姐看见出事了还不跑。不要去认电动车了，一个电动车能值多少钱啊，这下麻烦了吧！没有见过还没有听说过吗？不管啥车停在路边不动，人家撞你车上死了，伤了你都得陪钱。

3.张女士应负次要责任，这一点法院判的没错。在赔偿金额上，次要责任一般占30%——40%。本案中，因受伤害者有重大过错(醉驾)，应减轻张女士的赔偿责任，具体应在10%——20%之间，如果原告方诉求的66万元有理有据，则张女士应赔偿6.6万元——13.2万元。

4.支持上诉。车辆只要停在不影响交通的地方造成事故的，应该分开处理。道理很简单，日常生活中不可能专门去找停车位，除非就近有，在所有不影响交通的地方划停车位也不现实。谁伤谁有理，谁死谁有理的现象应该打住了。

5.那么以后违停造成的事故，也别说什么违停是交警管，和事故是两个问题了！要是公务车违停造成事故，怎么算？是公务车应急可以违停，那么事故自己承担责任，还是违停和事故只要有关键，无论什么车和什么背景都按照这样处理？

对此，你怎么看？