举报县委书记的“马树山”的后续来了。
根据《经济观察报》的报道：
马树山已经回家了，并且现在河北省唐山市迁西县人民检察院以「马树山“不存在犯罪事实”为由，做出撤回起诉决定书」，撤回了对这位75岁退休老干部起诉....
这是什么意思呢？意思就是，老干部马树已经“没事”了，现在彻底可以“回家”了。
而在1月15日，马树山还是“有事”的。
因为1月15日，马树山的回家还只是「取保候审」，这事还没有结束，期限一过，马树山还是法院跟检察院的公诉人打官司...
但现在迁西县人民检察院是撤诉了，
且1月16日迁西县人民法院也做出《刑事裁定书》（【2024】冀0227刑初1号），准许迁西县检察院撤回对马树山的起诉...
说人话就是，现在迁西县检察院撤诉了，迁西县法院也同意检察院撤诉了...
老马被起诉这事，到此为止了。
可，这件事真的就到此结束了吗？
我觉得没有，因为这个“撤诉”的信息量很大，后续可能还会有官方的通报。
因为这里面还有些问题没有弄清楚。
第一个问题：举报内容到底真的假的？
大家还记得马树山是怎么被羁押吗？
老干部马树山是在2023年12月6日被迁西县委办公室给举报“报警”后羁押的...
县委办公室报警的原因是：马树山写的举报信，内容无事实依据，是在抹黑诽谤...
而县办公室工作人员也解释称：
收到多位工作人员转交的挂号信件，信件主要内容是反映李贵富及迁西县委组织部长郑艳华在人事任用问题上的不正常及不正当问题，以及城区主街道亮化工程的事项等等。
这些信件反映的问题“无事实依据”。
这些举报信“严重破坏了迁西县的稳定”，所以将案件线索移交给了迁西县公安局。
可，现在既然检察院以“不存在犯罪事实”为由，做出了撤回起诉的决定书。
那么撤诉书是否意味着“马树山此前的举报信里的内容”并非是“抹黑和诽谤”...
如果举报信不是抹黑和诽谤，那么马树山举报的李贵富和郑艳华怎么处理？
当然还有一种可能性就是——
老干部被撤诉是对的，而被老干部举报的李贵富和郑艳华也可能是真的没有问题...
为什么这样说呢？
a、这里的“不存在犯罪事实”的撤诉，不是说老干部的“举报信就全是真的”。
这里的“撤诉”的原因可能是「虽然可能老干部的举报内容有错误和偏差，但是他的举报行为是“合理合规”的，谈不上犯罪。」
因此“撤诉”的是：举报行为没有犯罪，但并不代表着举报信的内容就全部是真的。
所以老干部被撤诉了，而被举报的李贵富和郑艳华也可能是“清白”的“无辜”的。
为什么李贵富和郑艳华也可能是无辜的呢？
这里就要提到我们的第二个点了。
b、根据公开资料显示，老干部举报李贵富的主要内容是“亮化工程”的腐败...这里很难定义“亮化工程”到底是不是形式主义...
从2023年开始，县里边就经常大手笔，还搞了一个上几千万元的县城亮化工程，
明明县城的财政都要崩溃了，
还在搞形式主义的工程腐败。
于是，老干部马树山就举报了李富贵...
可问题就出在“亮化工程在国内很常见”，中国的大小城市还有县城都搞过“亮化工程”尤其是在每年的春节期间更是非常“铺张”...
所以你很难定在法律上定义这个“亮化工程”到底是不是属于形式主义的腐败。
因此如果老干部举报的只是“亮化工程”的形式主义腐败，那李富贵还真有可能是清白的也是无辜的，所以重点就在李富贵有没有在“亮化工程”里面捞钱...
这个举报内容就很关键了，
而这也牵扯到了关心的第二个问题。
第二个问题、背后有没有大鱼和大老虎？
为什么说举报内容是真是假很关键呢，
因为在2023年10月份，省里边的第六巡视组也来过县里“巡视过”，也在2023年10月16日至12月15日接受了“信访举报”...
而老干部也在这个时候向巡视组“举报”过，
如果被老干部举报的李贵富真有问题，那省里边的巡视组早就应该查出来了...
既然巡视组没有出结果，那会不会就说明李富贵是清白的呢？当然了，巡视组“没有出结果”也有一种可能性就说“没有调查出来”，但如果真的是这样——
巡视组在接到举，还没有查出这个“李富贵”的话，那这个问题就不是一个县里面的事情了，恐怕还要牵扯更多的人进来。
那，背后有没有大鱼，有没有大老虎？
所以，老干部这事是被撤诉了，
但这件事肯定是还没有结束的。
而且，话又说回来了。
不管“老干部的举报信的内容”是不是真的，被举报的李贵富还有郑艳华到底是不是清白的，现在摆在桌面上的事实就是“老干部因为举报被拘留了，而且还被起诉了”...
这是冤案，肯定是要有人担责的。
第三、谁来为“错误”负责？
而根据《经济观察报》的此前报道：
2023年12月8日中午，年逾75岁的迁西县农业农村局正科级退休干部马树山，在其家中被迁西县公安局带走。次日，他被刑事拘留。
2023年12月20日，迁西县检察院对马树山批准逮捕。
2023年12月28日，迁西县公安局对此案侦查终结，以马树山涉嫌诬告陷害罪，向迁西县检察院移送审查起诉。
2024年1月2日，迁西县检察院向迁西县法院提起公诉。迁西县检察院指控马树山的罪名已增加到两项：其一，诬告陷害罪；其二，诽谤罪。
在马树山被羁押期间，他的律师曾向迁西县检察院提起“羁押必要性审查”，申请对马树山取保候审。不过在2023年12月29日，这一申请被迁西县检察院拒绝，理由是“（马树山）可能判处徒刑以上刑罚，有社会危险性”。
而现在的报道是：检察院是已经作出了“不存在犯罪事实”为由，而宣布撤诉了。
马树山现在人已经没事了。
——那么问题来了！
既然马树山“不存在犯罪事实”撤诉了。
那——
为什么会被“侦查终结”，
为什么会被“起诉公诉”，
为什么当时律师以老人家75岁了，以健康为由想要取保候审时，不答应——
而现在舆论发酵后又答应了。
这里面有没有公权私用来报复？
这里面有没有依法行政，有没有违法操作。
如果没有依法行政，涉嫌违法操作，那参与这次事件的相关工作人又该如何处理？
谁来为这次事件来买单负责？
要知道，公民举报贪官，打击腐败行为，这是天经地义的，也是宪法赋予的权力。
退一步完说，就算有些不实信息，也可以理解，一方面岁数太大了，一方面公民没有调查权和侦查权，很难取得铁证，只能提供线索，取证的事，要公检法去做..而不是人家说错了，你一句“诽谤”就把人给抓起来了。
所以，你说这件事影响大不大，而且抓的人还是被多次评选为“迁西好人”...
如果这要是开了先河，谁以后还敢举报啊！
所以我说，现在老干部“马树山”是被检察院撤诉，没事了，但是更大的铁拳还没有砸下来，这件事的后半场，可能才刚刚开始，因为这件事的影响真的太恶劣了...
必须严查到底，也一定会查清楚！
在官方通报出来前，还请大家耐心等待。
不信谣，不传谣...
