西游记是70、80、90后几代人的回忆。

儿时的暑假，熟悉的开场曲，猴哥、八戒、唐僧、沙悟净、白龙马、二郎神、白骨精......家喻户晓，应该没人还没看过吧。

谈到其中，粉丝最多的，当属孙悟空莫属。

72变、金箍棒、斗战胜佛，反抗精神，无一不是话题满满。

8月20日，万众期待，国产3A巨作，黑神话：悟空，即将正式发售。游戏终极预告片，2小时，300万播放量！

脆皮中年游戏男，不配玩黑神话悟空？

西游记，原著不只是普通小说，而是四大名著之一。

西游原著，你可以说，暗讽了官场黑暗，暗讽了时代，体现的是“黑”。

但在解读时，你不能把“黑”当作主题。因为西游里包含的，可远不止这些。

孙悟空从一个不谙世事的小猴子，成长为齐天大圣，一腔怒火之下，酿成大错，之后又历经九九八十一难成修成正果，这一路难道不深刻吗？

正如本届巴黎奥运会，中国斩获39金、27银、24铜，暂列奖牌榜第1，干翻美国。体现的就是中国人永不屈服、遇强则强的反抗精神。

我觉得猴哥最大魅力，就在于这点。

快意恩仇，敢作敢当，不服就是干。不管谁错了就是错了。菩萨佛祖做错了，就是错了。

而这恰恰是脆皮中年男缺少的。

西游一路惩恶扬善，最后成佛。以猴哥的性格，如果神佛是坏的，是“黑”的，那他必会反抗到底。五指山500年，也改变不了猴哥性格。

我觉得这西游，是猴哥的成长，是入世。

取经是普渡众生。这特么才有意义。古人一直坚信邪不压正，倒是现代人，动不动屈服于更大的黑暗，然后什么也做不了。

前段时间，清华大学高材生马翔宇实名举报领导，在全国引起这么大共鸣和支持，为什么？

其实，国人内心的反抗精神，一直都在。不过被那些不能说的话题，暂时压制了。

不过斗战神的剧情，我个人接受不了，因为把中国的神，说得太阴暗了。

按照传统的神来看，大多数都是曾经有大功劳，大奉献，大智慧的人，做了对华夏人民有大贡献的事情后，被人民怀念，而被供奉成圣人和被封的神，或者古人觉得，这人是隐居山林的仙人之类的。

所以我比较希望，这次黑神话里讲的故事，不是神有多阴暗，有多细思极恐，而是天庭出了大问题（类似什么完美世界的诡异入侵啊，天外域魔啊），然后导致凡间妖魔横行，生灵涂炭。

为什么现在解读，都喜欢搞黑化阴谋，,悟空疾恶如仇，逍遥快活，惩恶扬善，这样难道不好吗？不深刻吗？

《西游记》的核心是内心成长，《西游记》风格是，把神佛都当做有神力的人来描写。

说个挺有趣的对应。

真实历史中，唐朝唐太宗，自唐玄宗时期，佛教十分流行。不少达官贵人以信佛为潮流。因此留下了不少社会问题。

在中晚唐，佛家成了实际上的大地主，僧人贪图享乐，再配合安史之乱后，中晚唐的社会氛围，颇有末法时代那味。

也因此而引发了唐武宗的会昌灭佛（三武一宗灭佛的其中一武）。打压佛门，有地的充公，人才还俗为社会贡献。该交的税都补上。

和黑神话时间线挺契合的，不知故事中，会不会埋一些对照现实历史的彩蛋在里面。

后世对西游的解读，越来越离谱，越来越黑暗。充斥着一股浓浓的中二气息。

希望，黑神话悟空的剧情不要这样。

《西游记》之所以老少皆宜，成为一部名著，是因为其丰富文化内核，不同的人会有不同的理解。

无论是悟空打妖怪的惩恶扬善，对批判当时官场黑暗，亦或是悟空反抗精神，以及衍生出的厚黑文学，都是名著反射的思想。

也许在互联网如此发达的今天，黑化悟空和西游的解读，更易讨好与传播，也更有流量。

但是作为一部绵延了5000年岁月，民族代表性文学著作，不应以“厚黑”为主体，单从此出发未免过于狭隘。

辩者，有不见也。不同的经历，看同一个事物，会有不同的理解。

阴谋论，我想大家也都曾感兴趣或者相信过，但是新的思想，往往建立在旧思想体系的崩塌之上。

当我们在生活中亲身体悟一番，并如黑神话悟空制作组——游戏科学的宣传语，“重走西行路”，我们会产生不同的思考，得到深刻的感悟。

你赞同吗？评论区聊聊吧