大反转来了，官媒三次出手，长和蒸发323亿，港口恐怕卖是不成了

一场涉及全球43个港口的世纪交易，短短18天内上演惊天反转。香港首富李嘉诚旗下长江和记实业与美国财团的港口出售协议，不仅引发资本市场巨震，更掀起一场关乎国家利益与商人道德的舆论风暴。官媒三次重锤出击，市值蒸发323亿港元，法律风险暗流涌动——这场交易，正在走向悬崖边缘。

股价狂泻323亿，官媒三连击

自3月初长江和记与美国财团达成港口出售原则协议以来，资本市场的反应堪称惨烈。截至3月21日，长和股价连续11个交易日下挫，市值蒸发323.6亿港元，单日跌幅一度逼近4%。

值得一提的是，就在股价暴跌前一天，长和发布的2022年业绩报告显示总营收同比增长3.3%，净利润亦保持稳定。业绩利好却遭遇资本“用脚投票”，这记耳光狠狠抽在了李嘉诚的“商业逻辑”上。

市场的恐慌绝非偶然。香港《大公报》在13天内连发三篇重磅评论，将这场交易定性为“威胁国家的安全”的危局。

3月13日，《莫天真 勿糊涂》一文直指交易可能沦为“美国围堵中国的工具”；3月17日，《饮水思源有担当 背靠祖国谋发展》痛批李嘉诚“见利忘义”；3月21日，《停止交割，切勿因小失大》更是发出最后通牒。

官媒三连击，招招直指要害：当交易涉及战略资产时，“在商言商”不过是逃避责任的遮羞布！

巴拿马港口成致命要害：美国虎视眈眈

此次交易中最致命的“雷点”，莫过于巴拿马运河两大港口的出售。作为连接太平洋与大西洋的咽喉要道，巴拿马运河每年承载全球6%的贸易量，中国更是其第二大用户。

而特朗普近年来多次叫嚣“夺回运河控制权”，甚至扬言“不排除军事手段”。在此关键时刻，李嘉诚却将运河港口拱手让给美国财团，无异于给对手递刀。

更耐人寻味的是，接盘方美国私募基金KKR与白宫关系密切，其创始人亨利·克拉维斯被曝多次参与对华限制政策研讨。一旦交易达成，美国完全可能以“国家的安全”为由，对中国商船征收添加“过路费”，甚至掐断关键物资运输通道。

这早已超越普通商业行为，而是赤裸裸的地缘政治博弈。李嘉诚若执意推进，恐将背上“资敌”骂名。

官媒三次痛批背后：李嘉诚踩了哪三条红线？

《大公报》的雷霆攻势，绝非简单的舆论监督，而是传递出三重清晰信号：

1. 政治红线：国家核心利益不容交易

港口、能源、通信等战略资产，从来不是纯粹的商业标的。李嘉诚在英属维尔京群岛注册离岸公司、将资产装入“免税天堂”的操作，或许能规避税务，却避不开国家的安全的达摩克利斯之剑。

2. 道德红线：企业家必须与国同频

从“撤资内地”到“加码英国”，李嘉诚近年来的商业布局屡被诟病为“脱亚入欧”。官媒怒斥“饮水思源”，正是警告其莫忘根本——没有改开的政策红利，何来今日商业帝国？

3. 法律红线：反垄断与港法利剑高悬

已有消息称，国家市场监管总局正评估交易是否违反《反垄断法》，而港法第29条明确规定“勾结外国势力危害国家的安全”可判终身监禁。尽管李嘉诚尚未被直接指控，但交易架构中的美资背景已几乎触碰底线。

不止舆论战：中方或启动反垄断调查，交易命悬一线

面对这场风暴，李嘉诚或许低估了中方的反制决心。据知情人士透露，国家市场监管总局、国资委等部门已成立联合工作组，重点审查三点：

交易是否导致美国财团在关键航线的垄断性控制；

离岸公司架构是否存在规避中国监管的嫌疑；

港口数据安全管理是否存在漏洞。

若调查坐实任何一项违规，交易将直接触礁。更危险的是，港澳办已两度转载官媒评论，将事件定性为“重大原则问题”。这意味着，阻止交易的不再是市场力量，而是国家意志。

李嘉诚的抉择：悬崖勒马还是身败名裂？

95岁的李嘉诚，正面临人生最严峻的抉择。

若选择终止交易，短期内或需支付巨额违约金，长和股价可能进一步承压；但若一意孤行，等待他的将是更可怕的后果：

旗下企业在内地与香港的业务恐遭系统性审查；

个人声誉从“商业教父”沦为“国家罪人”；

甚至可能遭到立法调查，危及家族财富传承。

历史早已给出警示：2017年万达甩卖海外资产、2021年蚂蚁集团上市叫停，无不证明——在中国，没有任何商业力量可以凌驾于国家利益之上。

尾声：这场风暴给所有人上了一课

李嘉诚港口交易危局，已然成为一堂代价323亿的公开课：

对企业家：商业帝国越大，社会责任越重。忘记“国之大者”，终将被时代抛弃。

对资本市场：涉及战略资产的交易，政治风险权重必须压倒一切财务模型。

对西方财团：企图通过“商业并购”渗透中国命脉的时代，早已终结。

如今，球已踢到李嘉诚脚下。是及时止损、重塑商誉，还是赌上毕生声誉与国运对撞？答案，或许就在下一份“暂停交易”的公告中。