今年，书法界迎来了一场不小的震动——9月28日，田英章先生的离世，紧随其兄田蕴章先生于2月离世之后，让书法界内外深感惋惜。两位楷书大家的相继离开，无疑为书法界留下了难以填补的空缺，也让人们不禁感叹岁月的无情，命运的捉弄。

作为两位在书法界各具特色的大家，书法界的标志性人物，田英章先生与与中书协主席主席孙晓云，他们的书法作品，尤其是楷书，常常成为书法爱好者们讨论的焦点。

田英章先生，他的名字几乎与“田楷”紧密相连。在当今书坛，田楷以其独特的韵味和工整的结构，赢得了众多书法爱好者的青睐。这些被戏称为“田楷粉”的人们，坚信田楷才是楷书的正宗，相较于一些书法家追求创新的楷书风格，他们认为田楷更加美观、易于学习。

而田英章与田蕴章两位兄弟，似乎对书法家协会（简称书协）持有一种保留态度，特别是田蕴章先生，曾有退出书协的举动，这无疑加深了外界对书协与田楷之间关系的猜测。

有人认为，书协对田楷不够接纳，甚至在一些书法大赛中，田楷或类似欧楷风格的作品都难以入围。这种现象是否真的存在？或许从某些大赛的获奖名单中，我们可以看到颜楷风格的作品更为常见，而田楷或欧楷则相对较少。这是否意味着书协对田楷持否定态度呢？好像说是有心照不室宣的认识，田楷类的书法，太俗、太死板，不能入书展。这些流言是否真实，不得而知。

毕竟艺术的评判标准多样，每个展览或比赛都有其特定的审美导向和评选标准。

与此同时，现任书协主席孙晓云的楷书作品，也时常被人们拿来与田英章的楷书进行比较。

这样的比较，往往伴随着两种截然不同的声音：一方认为田楷在技法上更为精湛，远超孙楷；而另一方则强调孙楷在意趣与韵味上的独到之处，认为其远高于田楷。

然而，我们并未听到孙晓云主席对田楷的直接评价，也不知道两位书法家私下是否有过交流。估计孙主席不会公开发表意见，毕竟她是书协主席，谁能否认田英章先生的田楷肯定是书法级别呢！

书法，作为一门古老而深邃的艺术，其魅力在于它的多样性和包容性。每个人的审美观念、艺术修养不同，因此对于同一幅书法作品，不同的人可能会有截然不同的感受和评价。将田英章与孙晓云的楷书进行直接比较，就像让关公与秦琼进行一场跨时空的对决，既无必要，也难以得出一个令人信服的结论。

毕竟，两位书法家的风格、流派乃至所处的时代背景都截然不同，这样的比较更多地是基于个人喜好和主观感受。

值得注意的是，尽管田英章先生在书法界享有极高的声誉，但他并未能担任中书协主席一职，而是由孙晓云女士接过了这一重任。这一事实，或许可以从另一个角度反映书法界内部的复杂性和多样性。

其实，无论是田英章还是孙晓云，他们的书法作品都是书法艺术宝库中的瑰宝，各自以独特的方式诠释着楷书的魅力。而作为书法爱好者，我们或许应该更多地关注作品本身，而不是过分纠结于谁高谁低，

毕竟，艺术的价值在于欣赏，而欣赏的过程，本身就是一种美的享受。