据《自然》新闻（Nature News）报道，一篇近日发表于《自然-人类行为》（Nature Human Behaviour）的研究发现，大课题组培养的研究人员在十年后仍从事科研工作的比例比小课题组同行低 38%～48%。也就是在博士研究生阶段选择大的课题组那么未来大概率会被科研圈淘汰，沦为科研“炮灰”，基于“学术家族树”（Academic Family Tree）网站和在线研究目录 OpenAlex，研究人员分析了涵盖约 150 万名科学家和 180 万份导师关系的数据集，大课题组的研究生们要么更出彩，大课题组研究人员发表的论文平均引用次数更高，并且更可能成为“最常被引用的科学家”。要么就是被淘汰，而且淘汰概率比小课题组要高很多。
在研究生阶段其实努力比选择更重要，一名负责任的导师，一个目标明确的课题，那么这名研究生就会感受到科研成功的乐趣，否则那就是无止境的自我怀疑的自虐，在中国目前科研环境下，大部分研究生在研究生阶段需要自我去思考，毕竟很多导师自己都没有科研项目，没有科研目标，只是给了研究生一个想法，剩下的就让学生自己去查资料，自己去阅读文献，自己去尝试做实验，这也是为什么研究生论坛自嘲送自己导师当“院士”。
相比小课题组，大课题组一般都是大佬导师，但是大佬导师都是被无数“炮灰”捧上神坛的大腕，想要得到大佬导师的亲自指导非常难，大课题组的学生一般由各类小老板和博士后带领着做实验，因此在大课题组的研究生成果会被小部分人“摘果子”，这也是为何nature研究文章报道大课题组更容易出大牛的原因，但是课题组更多的人更容易被沦为科研“炮灰”，然后被科研圈彻底淘汰！
大课题组最大的好处是，强者恒强，毕竟大佬们明白科研造星，尤其在中国，各类人才头衔背后就是各类优势资源，大佬课题组非常的庞大，大部分研究生只是为少数研究生“打下手”，为科研造星做“炮灰”！这也是目前中国科研圈中最大的弊端。
