电影《我本是高山》即将上映，不过还未播出就遭到某些女权的怀疑抵制，掀起一阵舆论风波，这到底是怎么回事。
据悉《我本是高山》以张桂梅校长为人物原型，由实力派演员海清主演，在此前的宣传中反响不错，观众朋友们甚是期待。
然而明明影片尚未正式播出，最近一些女权观众就开始站出来贬低这部电影。理由是两位导演都是男性，主演阵容里还有两名男性演员。这些女权担心男性导演拍不好女性电影，并且可能会给男演员加戏，最终影响到影片的主题和质量。
在影片原型中酗酒的父亲被改为母亲，并且存在家暴行为。某些女权观众认为这样做是故意贬低女性，有损女性的形象，为什么不描绘成负面的父亲形象。
对于大家把张桂梅校长尊称为“先生”一事，女权同样表达了自己的不满。在他们看来“先生”这个称呼是男性专属，用它来代指伟大的女性并不公平。
其实影片中酗酒的母亲并不完全是负面形象，与此相反还是个正面形象。故事中她为了女儿选择戒酒，重新燃起对生活的信心，并且到食堂里工作，实现了积极向上的转变。
母亲这样做都是为了让女儿能够走出大山，影片表达的是歌颂母爱的光辉。某些女权却在一旁断章取义，把影片宣传成抹黑女性，这才是值得怀疑的。
另外“先生”一词是对学识丰富、德高望重的人的尊称，不分男女都可使用，把伟大的女性尊称为“先生”是一种早已存在的文化现象。
比如大家熟知的作家杨绛，她就是一名伟大的女性。杨绛先生通晓多国语言学富五车，经历丰富心怀大爱，大家对她是发自内心的尊敬，所以才会尊称她为“杨绛先生”。
张桂梅校长同样做出了伟大的贡献，大家对于张桂梅校长十分尊敬，尊称她为“先生”自然十分合理。
有些女权为了“打拳”而“打拳”，故意带节奏制造性别对立，其目的又是什么？
面对如此过分的女权，就连央视六公主也看不下去了，开始站出来替《我本是高山》鸣不平。
六公主称影片上映前就有人为该片的“口诛笔伐”做铺垫，依靠“男演员、男导演”挑起性别对立，表达着男导演拍不好女性故事的神奇逻辑。
另外六公主对这部电影的主题和艺术价值做出肯定，也不存在消费女性、物化女性、贬低女性的现象，影片的主题是积极向上的。
六公主表示网上很多恶评都是断章取义、以偏概全，他们可能是带着叵测的居心评价该片，大家看过影片后才有资格发表真实的评论。
虽然六公主亲自出马了，不过女权依然在评论区里吐槽和调侃，丝毫不给半点面子。
其实正如六公主所说，那些看都没看过影片的人，怎么有资格发表评论。
“节奏大师”表面上是为了张校长好，为了女性好，其实他们都是披着羊皮的恶狼，有一颗险恶的“狼心”。
而作为我们普通观众，平时看电影时很少在意导演是男是女，也不存在认为男导演就拍不好女性电影的思想。对于那些煽动男女对立思想的人，我们要坚决抵制，谨慎提防他们是不是有什么不可告人的目的。
大家有什么看法吗？欢迎留言讨论。
