没有永远的敌人，也没有永远的朋友，只有永远的利益。

战争的本质是利益之争，意识形态分歧只是掩饰之一。二战中美苏意识形态分歧天南海北，不妨碍两国联合共同消灭德国。二战后，美苏意识形态互相对立，不妨碍美苏联合共同肢解跟美国意识形态一致的英法殖民帝国。

历史一再证明，利益是国际关系的根本驱动力。冷战结束后，苏联解体，世界一超多强，美国主导着世界秩序。如今世界形成了三大经济中心北美、东亚及欧洲，三大经济中心也就是三大力量中心。从地缘上来说，相对于亚欧大陆，美国就是一个孤岛。

为了保持自己的霸权，美国继续沿用英国的离岸平衡政策。在欧洲，美国利用英国制衡法德主导的欧盟。在东亚，美国利用日本制衡强势崛起的东大。同时，美国也利用地跨亚欧大陆的俄罗斯，威慑欧盟和东亚。美国对待俄罗斯的态度很暧昧，既不愿意让俄罗斯过于强大，又不愿意让俄罗斯过于衰弱。但是，俄罗斯由于自己的大国传统和价值观，不放弃自己的超级大国梦。2022年2月24日，俄罗斯发动了特别军事行动，严重挑战了美国主导的世界秩序（不能发动以合并他国领土为目的的战争）。美国坚决反对俄罗斯的行为，军援乌克兰。在俄乌战争中，美国的战略目标是俄乌必须回到1991年的边界线。

值得注意的是，美国并不希望俄罗斯解体，因为这并不符合美国的战略利益。美国需要一个相对稳定的俄罗斯来维持欧亚大陆的平衡。理解了美国的底层逻辑，也就能理解俄乌战争这两年的战场态势。首先，美国对乌克兰的军援存在着明显的限制。挤牙膏似的速度，而且在2023年还断了半年，不给最先进的武器，只给防御式的武器，而且严禁用来攻击俄罗斯本土。F-16喊了两年多，直到最近才来了几架，而且只给飞机，不给飞行员。若美国给个300架、搞个“飞虎队”，俄罗斯基本上挂。这当然会引起乌克兰人的不满以及泽连斯基政府和美国之间的矛盾：明明只要把武器给到位，乌克兰就能赢。为什么要乌克兰用人命去陪俄罗斯血战？难道“战斗至最后一个乌克兰人”是真话而不是假话？因此，有一部分乌克兰人不愿意做无谓的牺牲，乌征兵办同乌老百姓之间的冲突是真的。但另一方面，也有乌克兰要跟俄罗斯干到底，作为哥萨克人的后代，乌克兰人并不是很缺人来参军，至少远远没到难以为继的地步。当然由于地缘，法德波等国和美国有所不同，特别是德国，波兰，乌克兰一败，德波就成了最前线。因此不用惧怕特朗普上台撤回对乌克兰的援助，欧洲特别是德国巴不得掌控对乌克兰的援助，一年一千多亿美元，欧盟出起来并不费力。

拿到了主控权，德国可以加速重新武装，不再是一个瘸腿的巨人。理解了以上背景，就知道俄乌战争一定是一场持久性的战争。乌克兰的盟友不希望乌克兰速胜。俄罗斯的盟友也不希望俄罗斯速胜。但作为哥萨克人的后代，泽连斯基政府肯定是强悍的，不甘于被军援控制节奏。小泽在忍！由于底子薄、俄乌战争是一场多方参与博弈的战争，关系极其复杂（毕竟美国是西方世界的老大），他只能一点一点来。泽连斯基最大努力和功绩之一，就是使用民用技术来制造武器，比如各种无人机和无人艇。核心目的是用机器代替人命同俄罗斯战斗。乌克兰此次突袭俄罗斯本土是长期准备，可能战前都没有跟美国沟通过的结果。战斗发生后，据《华尔街日报》援引美国官员的消息来源报道，乌克兰没有通知美国，它正在准备对库尔斯克地区的俄罗斯领土采取军事行动。另外美国国家安全委员会代表约翰·柯比表示，库尔斯克地区事件，首先应该由乌克兰人自己决定。“美国将集中精力确保乌克兰拥有保护他们自己所需的武器，”按美国人的反应，这次突袭行动是乌克兰人的独走，事后美国人看还不错，就默认了，毕竟俄罗斯实力并没有大损。

此前，美国和俄罗斯有一个默契：美国一直不允许乌克兰进攻俄本土。原因无非1，怕俄罗斯动用核武。2，俄罗斯速败，导致俄罗斯崩溃解体，导致东欧大乱。美国的策略一直是，在保证不发生核战争的前提下，让俄罗斯内部发生颠覆普京的政变，俄乌和谈结束战争。今年4月以前，美西方国家援助乌克兰时都在强调一条行动红线——援助乌克兰的军事装备只限于乌克兰境内，不能攻击俄罗斯本土。2024年5月俄罗斯发动哈尔科夫战役，初期阶段乌克兰处于劣势，美国不得不放弃乌克兰使用西方武器攻击俄罗斯本土的限制。因此此次乌克兰突袭俄罗斯本土，是突破了美国不许乌克兰攻占俄罗斯本土的红线。为何乌克兰敢这样做？

1，乌克兰大概率跟德法波等国沟通过，此次攻击俄境内的军队有大量法德人员就是明证。2，美俄的默契，让俄罗斯大意失荆州。3，乌克兰若想赢，就必须打机动战，不能跟俄罗斯打阵地战，必须将战火引入俄罗斯境内。4，法德波等欧洲国家的态度和利益跟美国并不一致，乌克兰并不担心美断绝外援，再说美国曾经停止援助半年，乌克兰还是挺过来了。5，你打你的，我打我的战略，彻底改变了乌克兰的被动态势。俄乌边界线长达2000多公里，俄罗斯没有这么多兵力守卫，乌克兰就算不占占领，快进快出，就能打烂俄罗斯。说狠点，若波兰允许乌克兰借道攻击并占领飞地加里宁格勒，你让普京如何应对？