嫦娥六号这次可是给我们带回了个大宝贝：月球背面的土壤样本！别看这样本只有近2公斤重，和美国阿波罗计划带回来的约440公斤月壤比，可以说是小巫见大巫了，但嫦娥六号的月壤“质量”，可是比美国阿波罗计划带回的月壤“质量”高许多了。
嫦娥六号这次带回的月壤，不仅仅是一堆土那么简单，它可是承载着月球亿万年的秘密和历史的“金疙瘩”啊！人类首次月球背面取样，而且还是学术界公认的月球背面最古老撞击坑的月壤，这可是创纪录和创历史的啊，想想都让人激动不已！
但是随着这“月球特产”的归来，国内学界也掀起了一场关于论文发表的“争夺战”！这场“争夺战”的焦点，就是这些珍贵的研究成果应该在国内发表还是送到国外去，是用中文写还是用英文写。是不是有些不可思议？甚至太出乎意料了，为啥这也会成为问题？
那圈叔就先来说说，英文发表这事儿。
在咱们中国科学界，一直有这么个观念：英文发表就是国际认可，就是“高大上”的代名词。就像咱们平时买衣服，都喜欢挑那些有“国际大牌”标签的，觉得穿上就有面子。很多科学家也觉得，我的研究成果得用英文发表，才能显得我厉害！
但是中文写作这事儿也不能忽视啊！你想想看，咱们中国人自己的研究成果，用中文写出来不是更接地气、更有亲切感吗？就像咱们吃家乡菜一样，那种味道是任何山珍海味都替代不了的。可惜啊，现在中文写作在学术界还是有点儿“被边缘化”的感觉，就好像是被放在了“国际认可度”的祭坛上，默默做着“无声牺牲”。
不过这次嫦娥六号带回的月壤样本，可是让中文科技期刊看到了“翻身”的希望！你想想，这可是世界首次月球背面采样啊，这么重磅的研究成果，如果能在中文期刊上发表，那得多有面子啊！所以啊，现在国内学界可是议论纷纷，都在争论这论文到底应该在哪儿发。
有科学家表示：咱们的研究成果，得先在咱们自家的地盘上‘亮个相’！这样既能展示咱们国家的科研实力，又能提升国内学术期刊的国际地位。
也有科学家表示：研究嫦娥六号月球样品的科学家们，可以考虑把论文投给国内的英文期刊，毕竟英语是国际科学界的“通用语言”嘛，这样也能更好地与国际同行交流。
说到这儿，圈叔就得提提咱们国内那些科技期刊了。
虽然咱们中国有超过4800种科技期刊，数量上是世界第二。但是这“多而不强”的问题也一直让人头疼。就像咱们平时说的“人海战术”，虽然人多，但要是没几个高手，那也白搭啊！
所以咱国内的科技期刊也得加把劲儿，提高审稿质量和学术水平，这样才能吸引更多优秀稿源啊！
当然，这场“争夺战”也让圈叔看到了国内学术评价体系的一些问题。
就像有些科学家说的，现在大家都太追求发表SCI论文了，好像发论文就是为了评职称、拿奖金似的。这样一来啊，科研的目的就被“异化”了，大家都忙着“造论文”，而不是真正地去做研究、解决问题。
咱们应该看看怎么才能让科研人员更加专注于研究本身，而不是被论文发表这些“身外之物”所牵绊。
最后，不管这些研究成果最终是在哪儿发表的、是用什么语言写的，它们都是咱们中国人自己的骄傲和成果！就像嫦娥六号这次带回的月壤一样，它们都是咱们探索宇宙、了解世界的宝贵财富！
圈叔更想引用中国社会科学院的朱锐研究员的话：只要大家能真正交流起来，用什么语言写论文都不是事儿！
比起在哪里发表，用什么语言发表，圈叔更希望早一点看到关于嫦娥六号月壤的研究成果，看看它们能给我们带来怎样的惊喜和启示！
