当科技发展到连低智人群都能发表观点时，国民素质的整体下降就肉眼可见了。

当中医学博士张洪林发表关于“经络实质”不存在的观点时，以董小华为首的一批非专业人士就开始如跳梁小丑般上窜下跳。叫嚣着要和张洪林公开辩论。

当张洪林答应公开辩论，但希望具备同样医学背景，也是经络实验的亲历者张维波出来一起辩论时，张维波至今没有公开发声，甚至连相关科研团队，那些发表论文的作者都没站出来辩驳。反而是董小华之流的“诗人们”，“经济学者们”，“村民们”在那里“蛙与牛斗”，我早说过：牛有什么必要和蛙斗？哪怕你是只“牛蛙”呢？

按他们那种牛二+阿Q的心态和逻辑，张维波一定被吓尿了，不敢出来辩论了，那些科研团队的实验也根本经不起推敲和重复实验。否则为什么至今连个屁都不敢放呢？

关于是否有经络实质，我已经写过很多文章了。一直是让张维波或复旦大学团队直接和张洪林辩论，打张洪林的脸。大家在实验的逻辑严密性，可重复性等角度进行学术上的辩论，而不是说一些“请张洪林用实验证明经络不存在”的蠢话。牛二们总以为他们的逻辑是“天经地义”的，其实在有正常逻辑的人眼里是很可笑的。有位号称是经济学者的，提出的观点是：“古人提出来的东西要反对或推翻就要证明”。既然如此，那么董小华举例的这么多实验和论文非要证明经络真实存在干什么呢？难道不该让推翻的人去用实验证明经络不存在吗？那么那些通过实验要去证明经络真实存在的人，这是什么迷惑行为？他们脑子都进水了吗？

所以牛二们的可笑之处就在于他们经常陷入逻辑悖论，自己喜欢打自己脸，而且把他们自己低下的阅读理解能力强加给别人，比如构陷张洪林指针灸扎的经络就是神经之类的话术。这种行为就是“非蠢即坏”了，毕竟在头条上面大部分受众的文化水平是偏低的。

虽然我发现之前写的那些文章，依旧被董小华那群牛二+阿Q们拿来大做文章，但我很少有兴趣去回应，我和他们有什么多较劲的必要呢？现在他们自己内部连“有没有经络实体”这件事都没统一意见呢，那还多谈什么呢？你们不妨自家人先“狗咬狗”一番，哪个咬赢了再统一出来发话！

其实无非就是两种选择：一、经络实体已经被发现并证明。二、经络实体不存在。那么关于“人人皆知”的“经络实体不存在”的实验证明，董小华之流不妨问这位“一棵大树”讨要好了，让他“谁主张谁举证”好了。

我早就对这些“牛二+阿Q”下过定义，他们只会屁股指挥大脑：

既然这位“经济学者”要来大谈“经络”，而且提到了“朝鲜”，那么我就来好好给你看一篇有关于朝鲜发现经络的这件事的来龙去脉了，当然你也可以继续选择性失明，做一只“鸵鸟”！

如果大家看了上述这篇文章，还要对“经络实体”确实存在坚信不疑的话，我也只能说“你开心就好”。但如果你非要用“中医经络”是不能用“科学”来检验的牛二逻辑来麻醉自己，我也不拦着你，反正“信者得永生”嘛，这个我懂。不过，我请你也别和我来“理论”了。我没空一天到晚和傻子废话。

我也同样劝张维波和复旦大学科研团队别出来和张洪林辩论了，也别再深入研究，不断进行实验证明经络存在了。你们犯什么傻呢？你们应该倒过来让张洪林做实验证明经络不存在啊！你们要么联合发表个公开声明，让张洪林“谁主张谁举证”好了，如果他证明不了“经络实体不存在”，那么“经络实体”就一定存在。这逻辑多好、多感人啊！