这个世界上从来都没有绝对的公平，最大化的公平，也不过是在一定限度之内，保持相对的公平。即使我们都明白这个道理，当事情真正发生在自己身上的时候，还是会觉得如此气愤，如此难受，难以理解。在实力面前，公平确实不值得一提，可是当你遇到一个，比你实力差那么一点点，但是比你会来事，更会讨老师喜欢的人，公平的天平，总会发生倾斜。

📆我冷眼旁观，见证了室友大战大三那年，全年级有一个国家奖学金的名额。学院一共有三个专业，从里面选出来一个去学校参加评比。毫无疑问，这个人必定出在我们宿舍。本来应该是荣誉，可没想到因为这件事情，宿舍陷入冷战，自此四分五裂，直至毕业也没能缓解。在现实面前，友谊显得不堪一击。我们宿舍两个专业第一，成绩都符合要求。一个专心学习，纯纯的学霸，平常没事的时候，也会做一些学生工作，干到大二就没再继续了。另一个人学习习惯和自律性也很强，但比前面的室友要差一点，但人很机灵，整天给老师干工作，即使在大三，还依旧在做学生干部。在都符合要求的情况下，老师自然选择了后者，室友大战，也拉开了帷幕。

📝没被推荐的室友，觉得自己成绩比另一个同学好，奖学金就应该给成绩更好的人，为什么最终推荐名额给了另一个人。忿忿不平的去找老师，结果老师给出的答案是要推荐一个全面发现的人去参加竞选。室友也明白老师的意思，就是说他只知道学习。这样的解释，很难让室友释怀。她觉得是因为另一个室友太会巴结老师，甚至骂对方是“狗腿子”。两个人明争暗斗，宿舍也被分成两派。📋四分五裂的宿舍，人手一个群那段时间，以两个室友分成两大派系，但凡跟其中一个人走的近，另一个室友就会对你横眉冷对。而这两个人，也纷纷示好，拉拢我们。不管和谁走的近，无非是说对方的坏话。没有评上的室友对这件事情一直耿耿于怀，甚至恨上了评选的老师，处处不配合工作，还偷偷的举报了这个老师，只是最终石沉大海。对于室友而言，他的所有努力就是想要一个完美的大学，有了这个遗憾，他不管什么时候想起来，都会觉得痛心。

✅一个旁观者的忠言作为一个旁观者，我并不觉得老师做错了什么。但当时的我，没有勇气说出这句话。为人处世，也是实力的一种证明。在都符合情况的情况下，选择一个综合素质更高的学生，这并不违背评选规则。如果评选规则里说了推荐成绩最好的，那毫无疑问，可是没有，就另当别论。可是我又非常能理解另一位室友，成功触手可及，又因为一个没有评判标准的所谓为人处世，被打下深渊。这种没有成功便是失败的评选，他又怎么能不痛心呢？