花着2000万的惠民资金，豪华亮化政府大楼、摆上仿真椰子树、做个人工水景，清徐县的“形象工程”终于亮瞎眼了！这场夜拆行动背后，引发的形式主义与政绩秀的讨论恐怕才刚刚开始。到底是谁在“买单”？谁又在“得益”？

当你听说某地政府为了“形象工程”豪掷2000万，买了仿真椰子树、装了豪华亮化系统、还加上了一池子人工水景，可能还会忍不住感慨一句：好家伙！这是“造福民生”，还是给自己修“样板房”？

这不只是个笑话。近日山西清徐县因为滥用2000万惠民资金，把政府办公楼打扮得跟旅游景点似的，还真让人一睹了“政绩工程”的荒诞风采。纪委通报批评后，政府连夜拆除，仿佛要与“政绩秀”一刀两断。但拆除归拆除，事情背后的形式主义、政绩秀、资源浪费问题，似乎才刚刚开场。

惠民资金，本该是用来做实事的。改善公共交通，维护社区环境，关心老年人生活……一分钱也不该被浪费。清徐县把这些资金用在了建设豪华亮化、买来“椰子树”上。大楼一亮，人们似乎更看不清背后真正的民生账单：这么多资金，为啥用不到民生工程里？为了谁的“形象”？

这背后的戏码其实并不复杂。不少地方政府部门把政绩当成“必修课”，要“看得见、摸得着”，这就造就了形象工程的层出不穷。清徐县这次把惠民资金用在了自己门口装扮上，却忽略了民生本质：人们要的是生活保障，而不是随便几棵仿真椰子树。

清徐县的形象工程在被通报批评后连夜拆除，仿佛这样就能挽回“颜面”，然而，拆得了假椰子树和水景，能拆得了那股形式主义的歪风吗？显然未必。这种一边拆除、一边“装饰”自己的政绩秀场，拆得再彻底，也很难掩盖地方基层治理中的形式主义问题。

这种“形象工程”，说白了就是拿“成绩单”当“门面”。不少地方官员对惠民资金并不是没有“思路”，而是这种“豪装版”花样项目才让他们有面子、有话说。基层治理如果只是追求“看得见、排得上”的政绩工程，那么真正的民生项目何时才有“开花结果”的机会？

其实，惠民资金被用在这种“形象工程”上，背后不止是形式主义的作祟，还有地方考核机制的“注水”。如果官员更关心上级考核指标的“及格线”，那么再多的民生项目也只会被挤出预算。换句话说，“政绩工程”不是“形象工程”的结果，而是形式主义的推手。

清徐县的事件并非个例。从仿真椰子树到豪华大楼亮化，政绩工程可以一夜拆除，但形式主义的顽疾却没法这样一夜就治好。如果考核机制和治理方式不改变，惠民资金还可能变成下一个“花瓶工程”的建设经费。谁在“买单”？普通老百姓才是真正的“代价人”。

搞形象工程、追政绩排名的地方并不少见。有些“亮眼”的项目连夜出世、连夜拆除，目的不是改善人民生活，而是迎合那份“政绩排名”。如果地方考核不更关注基层问题，而是看“政绩光环”，那真正的惠民工程恐怕还是无法落地。

正如这次清徐县的事件所示，惠民资金被用在形象工程上，最终又回到了原点。这一轮自导自演的“亮化大戏”，看上去是在花钱“买面子”，实际上是用公众的期待来“填无用之坑”。真正的惠民工程，需要的不是“形象”的亮眼，而是民生的实在！

既然惠民资金是花在“椰子树”上，真正需要的民生工程又在哪里？那么小编想问：你认为，这样的政绩工程值得吗？对此你怎么看？