（网图，侵删）
近日，美国最高法院就特朗普封口费案作出最终裁决，以5比4的投票结果拒绝了特朗普推迟判决的请求。这一决定标志着特朗普在法律斗争中的一次重大挫败，也预示着他将在就职典礼前十天面临量刑听证会，可能成为美国历史上首位被刑事定罪的总统。
尽管法官胡安·梅尔尚已明确表示不会判处监禁，但量刑听证会本身即意味着特朗普将在法律档案中留下刑事定罪的记录。这一判决与特朗普的就职典礼时间相近，形成了鲜明的对比，凸显了他从被告身份转变为国家元首的戏剧性转变。
特朗普在判决后迅速展开反击，指责法官梅尔尚“不应该处理此案”，并表示将继续上诉，尽管这更多是出于心理层面的考量。特朗普的愤怒和不满情绪显而易见，他抱怨自己成为“法官非常努力地试图让他难堪”的受害者。
值得注意的是，在此次裁决中，两名保守派大法官——首席大法官约翰·罗伯茨和大法官艾米·康尼·巴雷特——加入了自由派行列，共同作出了对特朗普不利的决定。罗伯茨还将在特朗普的就职典礼上担任主持，这将是一场颇具象征意义的碰面。
特朗普被指控犯有34项伪造商业记录罪名，涉及他向律师迈克尔·科恩支付封口费以掩盖与成人电影明星斯托米·丹尼尔斯的所谓婚外情。特朗普对此案不认罪，并坚决否认婚外情的发生。
此次最高法院的裁决无疑加剧了特朗普面临的法律困境。尽管他试图通过多次上诉来拖延案件进程，但最高法院的决定无疑为他试图逃避法律制裁的企图泼了一盆冷水。特朗普在掌权前可能面临更大的法律挑战和不满情绪，这将对他的执政前景产生深远影响。
曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格提起的封口费案虽一度被认为是特朗普面临的四起刑事案件中最薄弱的一环，但它却率先得出了结论。
近日，美国地方法官坦尼娅·查特坎驳回了针对特朗普的联邦干预选举指控。此前，特别检察官杰克·史密斯依据司法部大选后的指导意见，认定在任总统享有司法豁免权，不宜被起诉。
史密斯对特朗普的另一项指控——涉嫌私藏机密文件，也在特朗普任命的法官艾琳·坎农的裁决下遭遇挫折。坎农认为，史密斯被任命为特别检察官有违宪法，故而驳回了此案。特朗普对此大加赞赏，称赞坎农“表现出色”且“立场坚定”。
至于第四项指控，即特朗普涉嫌干预佐治亚州2020年选举，也因富尔顿县地方检察官法妮·威利斯的不当行为而陷入波折。上诉法院认定，威利斯因与此案一名检察官同事的过往浪漫关系，已不具备继续调查的资格。
周四（1月9日）的决定或许并未终结特朗普在最高法院面前的纷争。最高法院一再被呼吁采取行动，以解决首届政府期间及之后涌现的宪法争议，这些争议无疑挑战了总统的行为准则。
此番波折源于特朗普在另一场官司中的败诉。联邦上诉法院拒绝阻止司法部发布史密斯的最终调查报告。尽管美国第11巡回上诉法院曾对该报告的发布实施了为期三天的暂停，但这可能为特朗普争取到更多的上诉时间。
据最新消息，法官胡安·梅尔（Juan Merchan）判处唐纳德·特朗普无条件释放。
特朗普在胡安·梅尔结束听证会时没有做出回应。
