浙江，杭州。新开的理发二店吃了郑大姐家300份盒饭，一直没付餐费，郑大姐联系到已辞职的店长，店长称餐费可以和负责人尹先生去结，可当郑大姐带着调解员找到尹先生讨要说法时，对方却报了警。尹先生开了一家理发店，店员的工作餐常年都由郑大姐家提供，双方一直合作得比较愉快。后来理发二店开张了，二店的店长李先生原来是尹先生店里的店员，于是，尹先生就把郑大姐介绍给了李先生。二店离郑大姐家比较远，她每天都要骑车20多分钟才能把盒饭送到二店，每天2顿，刮风下雨从未间断，虽然比较辛苦，但想到能挣钱，郑大姐还是乐此不疲。

可是好景不长，不久二店就关门了，郑大姐算了一下，二店一共吃了有300份盒饭，累计金额大概有2700元，郑大姐赶忙联系到李先生，要求把餐费结清，可对方却说自己已经辞职，餐费可以和尹先生去结。郑大姐多次找到尹先生也没什么结果，后来甚至连李先生也联系不上了，无奈，郑大姐只好找来了调解员，再次上门讨要说法。面对调解员的到来，尹先生显然很不配合，他表示，两个店虽然店名是一样的，但是法人不是同一个人，因为李先生以前是自己店里的店员，所以，就把郑大姐介绍给了他，仅此而已。尹先生还说，现在郑大姐找不到李先生，就经常跑到他店里来要钱，对他的店影响不好，不知道的，还真以为自己吃饭不付钱，其实他从来没拖欠过饭钱。但当调解员问及既然两个店不是同一个法人，那为什么店名是一样的，而且李先生也有说过让郑大姐和他结账时，尹先生并未作说明。郑大姐拿不出证据来证明二店也是尹先生开的，只能自认倒霉，反正钱也不算多，要不到就算了，有时间浪费在这上面，还不如自己努力再去赚，想到这，郑大姐就先行离开了。

可能是怕事情传开后会影响到店里的生意把，尹先生拦住了正想离开的调解员，说是自己能联系到李先生。可李先生却只说欠款跟尹先生无关后就挂了电话，随后，尹先生就报了警。2700元虽然不算多，但那也是郑大姐辛苦挣来的，其实，郑大姐不应该放弃，那这钱郑大姐到底应该跟谁要呢？要想知道这钱到底应该跟谁要，首先就应该搞清楚尹先生到底和二店之间有没有关系。1、假如二店确实是尹先生开的，是属于同一个品牌下的第二个分店，也就是说，李先生仍然是尹先生手下的店员，只不过是升了一个级别而已。那么，双方就形成了法律上的劳务关系。《民法典》第一千一百九十二条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。具体到本案，因李先生的原因而造成郑大姐财产损失的，应由尹先生承担侵权责任，而尹先生承担侵权责任后，可以向李先生追偿。

因此，在这种情况下，郑大姐损失的2700元餐费应由尹先生承担，尹先生还可以向李先生追偿。2、假如二店确实和尹先生无关，两个店只是同一个品牌下的两个门店，二店的法人另有其人，那么，同样的道理，二店的法人应承担侵权责任，并赔偿郑大姐所损失的2700元餐费，过后还可以向李先生追偿。3、假如二店的法人是李先生本人，而郑大姐已经联系不上他，那么郑大姐可以以李先生强拿硬要为由报警。虽然李先生不付饭钱够不上刑事犯罪，但还是会受到治安管理处罚的。根据《治安管理处罚法》第二十六条规定，有强拿硬要行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。因此，在这种情况下，假如郑大姐报警的话，李先生至少应被处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。