交通安全问题一直是悬在我们心头的一把利剑，每一次的酒驾，都是对法律的蔑视，更是对自己和他人生命的极端不负责。今天，我们要讲述的，就是一个关于醉驾、逃避与法律制裁的故事——老邓的“二次醉驾”案。

基本案情

2024年4月10日，邓某酒后驾驶豫小型汽车，沿信阳市羊山新区新二十四大街由南向北行驶至新二十四街与新七大道交叉口路段时遇到执勤民警查车，后弃车逃离现场，后经同车人劝返现场接受处罚。经某司法鉴定中心鉴定，被告人邓武血液中乙醇含量为105.5mg/100ml。

一审法院经审理认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，判决：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10,000元。邓某不服，认为其主动返回接受处罚属于自首行为，应从轻处罚，遂提起上诉。

裁判结果

信阳中院经审理认为，邓某在酒后驾车过程中看到公安交警设卡查处醉驾人员，为逃避查处弃车逃离，后经同车人劝说返回接受处罚。在该过程中邓某未实际脱离查控，不属于主动、自愿、直接置于办案机关控制下，且该到案过程亦未减少司法资源损耗，不符合自首的价值功能，不应认定为自首;根据《最高人民法院 最高人民检察院 公安部 司法部关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》第十四条规定“对于符合刑法第七十二条规定的醉驾被告人，依法宣告缓刑。具有下列情形之一的，一般不适用缓刑：……(七)采取暴力手段抗拒公安机关依法检查，或者实施妨害司法行为的;(八)五年内曾因酒后驾驶机动车被查获或者受过行政处罚的;……”，被告人酒后驾车遇交警查处酒驾，为逃避处罚弃车逃离，且五年内曾因醉酒驾驶机动车受过行政处罚，不符合缓刑适用条件。综上，二审法院驳回上诉，维持原判。

法院提醒

刑三庭法官助理 何金峰

危险驾驶罪的设立目的旨在维护公共安全。醉酒驾驶、违反交通运输法规驾驶等方面的行为既容易引发交通事故，损害广大群众的人身财产安全，也会给行为人自身带来不良的影响和后果。本案中，被告人在因酒驾受过行政处罚后不思悔改再次以身试法，为逃避处罚弃车逃离，法院综合其犯罪事实、性质，依法对其判处实体刑予以惩戒。

“手握方向盘，责任重如山。酒驾一念间，灾祸紧相连。”希望广大人民群众牢固树立安全驾驶意识，筑牢法律底线思维，摒弃侥幸心理，牢牢守住“车轮上的安全”。(金宏辉 刑三庭 何金峰)

（本文来源于【信阳法院】，经【凯升融媒】编辑，转载此文请标明原作者，保持文章完整性。如有侵权请联系我们删除。）