时任某市公安局局长顾保雄反对并案调查，背后原因复杂，
常德警方不满，这一情绪影响到他在 “张克寒案” 中的决策，阻碍了案件侦破进程。
而 “张克寒案” 后 “周克华案” 发生，重庆与湖南长沙警方合作破案，
论功行赏更公平。此剧揭示了刑侦工作的真实面貌，展现刑警艰辛付出，
让我们看到跨省联合办案的重要性与复杂性，以及刑侦工作面临的人性、情感考验。
——正文——
这起案件却并未能如愿迅速告破，其中一个重要的转折点，就在于是否并案调查的决定上。
时任某市公安局局长的顾保雄，对于并案调查持坚决反对意见。
他的理由看似充分：每起案件都有其独特性，盲目并案可能会干扰侦查方向，甚至导致线索丢失。
这背后的真实原因，却可能远比表面看起来复杂得多。
最终，在常德与重庆两地警方的紧密合作下，这起案件得以成功侦破。
论功行赏时，重庆警方因为某些原因获得了更多的赞誉与功劳，这让在案件侦破中同样付出巨大努力的常德警方感到不满。
顾保雄作为常德警方的一员，对于这种“不公平”的待遇一直耿耿于怀，这也成为了他后来反对并案调查的一个重要心理因素。
在“张克寒案”中，顾保雄的这种情绪得到了某种程度的体现。
他对于并案调查的反对，或许不仅仅是对案件本身的判断，更是对过往经历的一种情绪发泄。
而这种情绪的发泄，却可能直接影响了案件的侦破进程。
剧中人物武英德的原型，是被誉为“中国神探”的乌国庆。
乌国庆以其卓越的刑侦才能和丰富的实践经验，在诸多大案要案的侦破中发挥了关键作用。
在“张君案”中，乌国庆同样功不可没。
在剧中，顾保雄对武英德（乌国庆原型）的态度却显得有些微妙。
他既敬佩武英德的刑侦能力，又在某些时候表现出一种难以言说的疏离感。
这种态度的背后，很可能就是他对“张君案”功劳评定不满的情绪在作祟。
顾保雄的消极态度，无疑给“张克寒案”的侦破带来了极大的阻碍。
他将个人的情绪置于了百姓的安危之上，错失了破案的最佳时机。
这种行为，不仅是对自己职责的懈怠，更是对受害者及其家属的极大不负责任。
历史的车轮总是滚滚向前。
经过艰苦的侦查与追捕，周克华最终落网。
与“张君案”不同的是，这一次的论功行赏更加公平合理，两地警方都得到了应有的赞誉与奖励。
那么，面对这样的结果，顾保雄又会有何感想呢？
或许他会感到一丝欣慰，因为这说明跨省联合办案的重要性已经得到了广泛的认可；
或许他也会感到一丝遗憾，因为自己在“张克寒案”中的消极态度，错失了与同事们共同战斗、共同荣耀的机会。
但无论如何，历史不会倒流，错误也无法挽回。
顾保雄的故事，成为了刑侦史上一个值得深思的教训。
回顾整个事件，我们可以看到跨省联合办案的重要性与复杂性。
在当今社会，流窜犯罪日益猖獗，单一地区的警力往往难以应对。
只有加强地区间的合作与交流，才能形成有效的打击力量。
同时，我们也应该看到刑侦工作中的种种问题与挑战。
它不仅仅是一场技术与智慧的较量，更是一场人性与情感的考验。
每一位刑警都肩负着沉重的责任与使命，他们的每一次决策、每一次行动都可能影响到案件的走向与结果。
《我是刑警》这部剧，正是对刑侦工作真实面貌的一次深刻揭示。
它没有美化破案过程，没有回避刑侦工作中的问题与挑战，而是以一种近乎残酷的真实感展现了刑警们的艰辛与付出。
通过这部剧，我们不仅可以了解到多起大案要案的破案全过程，更能深刻感受到基层刑侦工作的复杂性与不易。
它让我们明白，每一位刑警都是血肉之躯，他们也有情感与纠葛，但在面对罪恶时，他们总能挺身而出，用自己的行动守护着这片土地的安宁与正义。
最后，我想说，无论是顾保雄的遗憾还是武英德的荣耀，都是刑侦历史中不可或缺的一部分。
它们共同构成了我们对刑侦工作的全面认知与深刻理解。
而对于我们每一个普通人来说，或许无法直接参与到案件的侦破中去，
但我们可以通过自己的方式支持刑警们的工作——比如提高警惕、积极举报犯罪线索、尊重并配合警方的工作等。
因为在这个充满挑战与机遇的时代里，每一个人的力量都是不可或缺的。
让我们携手共进，为构建一个更加安全、和谐的社会贡献自己的力量。
[免责声明]
