8月12日，根据顿涅茨克地区领导人丹尼斯·普希林称，乌克兰用集束炮弹袭击了顿涅茨克地区造成当地平民1人死亡6人受伤，俄军报复不隔夜，在扎波罗热地区，远距离使用旋风多管火箭炮直接猛炸乌军的弹药仓库。

美国政府于7月7日宣布向乌克兰提供集束弹药，并称此次援助的集束弹药经过精心挑选，试验结果显示哑弹率已经下降到了2.35%以下。但此举依然违反本国禁止向他国转移哑弹率高于1%的集束弹药的法律规定，同时遭受到西方多个国家与组织的公开批评反对。据美媒7月13日报道，美国向乌克兰运送的集束弹药已到达，近一个月时间，乌克兰使用集束弹药会带来哪些影响？对此我有以下三个观点。

首先，乌克兰对集束弹药的使用，加剧西方盟国及其他组织对美国此举做法的不满。由于美国还有300万颗集束弹药储备，白宫发言人在7月7日宣布，将为乌克兰供应集束弹药，帮助乌克兰解决弹药短缺的问题。但此举遭到英国、加拿大及意大利等多个盟国的公开反对，同时据美媒报道，已经有超过38家人权组织批评反对美国的这一决策，并且美国国内民主党议员也表示，给乌克兰供应集束弹药是一个严重的错误，美国将会在道德上和政治上承担相应的代价。美国在提供集束弹药的决定中就遭遇国内外各方的反对，而乌克兰近期对于集束弹药的使用，甚至已经造成对平民的伤亡，无疑会加剧西方盟国及其他组织对于美国做法的不满。

其次，集束弹药自身优势明显，乌军也难扭转反攻中的颓势。集束弹药，也就是所谓的子母弹，与一般的弹药不同，这种弹体是由数颗到上百颗的小炸弹组成的，发射过程中在空中分解，大面积覆盖至目标地区，无需较高的命中率，也可在没有建筑保护的情况下，对暴露在外的人员造成巨大伤害。乌军认为集束弹药对于攻破俄军在前线构筑的防线十分重要，但近3周乌军将集束弹药投入多处冲突中，仍然没有将俄军第一道防线突破。从中我们可以看出两个问题，一方面现代化作战考验的是军队素质、武器装备、战略规划等综合因素，仅凭一种先进的弹药装备难以改变冲突局势；另一方面乌军对于集束弹药的认识不充分，存在一定认知偏差，集束弹药由于单个弹药体积小，威力有限，对于一线分散不集中且多处于壕沟、战车保护中移动的俄军，作用效果并没有想象中那么好。

最后，乌克兰大范围使用集束弹药，是在给平民埋下长久的安全隐患。据2022年美媒报道，在俄乌冲突爆发5天之后，当时的白宫新闻秘书普萨基在被问到俄罗斯对非传统武器，其中包括集束弹药的使用问题时，他称如果是真的，那将是一种战争罪行。而面对此次本国对于乌克兰提供的集束弹药，美国方面则解释说，这次集束弹药的援助未爆率低于2.5%，不会对平民造成更大的伤害。美国方面前后矛盾说法令人难以信服，过往众多国家的悲惨遭遇就是最好的例子。有资料表明，在越南战后40多年中，没有爆炸的核弹造成了4万多人死亡，6万多人受伤；在老挝，每年有数以百计的人不小心触碰炸弹，造成超过2万人丧生；根据柬埔寨政府的统计，从1979到2021年间，大约有2万柬埔寨人死于地雷和未爆炸物品，并有超过4.5万人致残。集束弹药的最大受害者是平民，此次俄乌冲突，无论是两国哪一方投放的弹药，都会对平民的现在乃至以后多年的人身安全造成威胁。

综合来说，乌克兰对于集束弹药的使用造成平民伤亡，加剧了一些国家与组织对美国的不满，同时也可以看出，乌克兰高估了集束弹药的杀伤力，不仅不能在反攻中取得预期进展，也会给乌克兰民众的生命安全造成不小的威胁。而且即使俄乌冲突结束，残留未爆的集束弹药也将成为安全隐患，威胁到乌克兰平民的安全。因此乌军把攻破俄军前线防线的关键压在集群炮弹的威力上，这既是对反攻形势的认识不够，也是对本国人民的不负责任。