谈了四百一十一天，巴以总算让战火停歇，人质协议也达成了，可拜登却在跟特朗普争功吗？那这次停火，到底谁是真正的幕后赢家呢？
加沙实现了停火的协议
据了解，协议总共被划分为三个阶段 。
本月19号开始进入第一阶段，这个阶段会持续42天。在这期间，双方会达成停火，以色列军队会从加沙的人口密集地区撤离。
作为交换，以色列答应释放大概1000名被拘押的巴勒斯坦犯人。
在这一阶段，加沙地带的伤员能够被准许到外面去治疗，急需的援助物资也会被允许运进来。当地像医院、面包店之类的基础设施正在抓紧进行修复工作。
要是第一阶段能顺利开展，那第二阶段就会接着为达成永久停战协议的目标而奋进，以色列会全部撤军，而在同一时间，巴方会放出所有以色列人质，以此来换回那些被抓的巴勒斯坦普通民众。
最终，第三阶段会由埃及、卡塔尔以及联合国一同进行监督，加沙地带会着手展开重建工作，而以色列得解除对加沙的封锁。
要是这次协议能够完完全全地落实到位，不但会让近些年来极为惨烈的其中一场冲突得以终结，而且还有可能为达成“可持续性和平”创造条件。
所以，土耳其、阿联酋以及约旦等多个方面对这一进展表示欢迎并给予支持。
拜登和特朗普争着抢功
得说一下，在这个重大消息公布的时候，当下的总统拜登以及即将就职的特朗普在同一天表态，都争着把功劳往自己身上揽。
在白宫的发言里，拜登仔细说明了他的政府为推动这份协议而付出的努力，着重指出协议是在他的任期内拟定并推行的。
不过，他也认可下一届政府需要去承担执行大部分条款的责任。
他特别指出，和特朗普团队的紧密协作极为关键，称自己期望双方于谈判时能达成一致，此乃美国总统该有的作为。
然而，当记者问到这项协议该算在谁头上时，拜登反问“这难道是个玩笑吗？”媒体据此认为，拜登好像对特朗普在达成协议过程中所起的作用并不看重。
然而特朗普并不服气，很快就在社交媒体上发声，表示这一具有突破性的成果有一部分是他的功绩。
他跟大家说，在他快要上任的时候，他已经好几次提醒过有关方面，要是不能按时把协议谈妥，那麻烦可就大了。
另外，特朗普表示，中东问题特使史蒂文·威特科夫在协议达成的重要时刻始终坚守在谈判之地，这体现出特朗普团队的积极作为。
在美总统换届的时候，加沙停火协议达成了，这可真是出现了“滑稽”的一幕。
这次协议能不能长久维持呢？到底谁会是获胜者呢？
那，对于已经连续艰难熬了 15 个月的加沙民众来说，这次能不能达成永久的和平呢？实际上，答案是不能的。
以色列没说会一直停火，也没打算放弃把哈马斯彻底消灭的想法。这情形就如同在进行一场“拔河比赛”，双方的紧张态势随时都有可能再度变得激烈。
并且，以色列国内针对此次停火协议的看法并不一致。一部分人认为这是对哈马斯的退让，然而还有一部分人却觉得这是个恰当的策略。
且说以色列的极右翼势力，在巴以定居点问题上态度极为强硬，而特朗普上任后的政策偏向，很有可能会让巴勒斯坦面临更大的压力。
另外，美国国务卿布林肯表示，战后的加沙应由巴民族权力机构进行管理，不过他同时提到，以色列事实上正在对其合法性与执政能力予以削弱。
这话讲得着实不客气，虽说指出了关键所在，但也表明了局势的繁杂性。
另外，在协议达成之前，内塔尼亚胡和被劫持人质的家属见面时曾讲过，当下谈判的目标是“让所有人质都获得释放”，但这并不代表战争会停止。
而且，在停火协议刚达成没多久，以色列军队就对加沙发起了攻击，致使28人丧生。
虽说释放出的积极谈判信号能让人稍微松口气，可实际上，一份协议根本无法化解巴以冲突背后的根本矛盾。
归根结底，中东问题的关键在于领土纷争：以色列的扩张行径和阿拉伯民众的抗拒态度形成对立。
要是没有清晰的国际法框架去明确边界，以色列那不断扩张的想法就难以被切实阻拦，这样一来，阿拉伯国家的怒火就会持续增加。而这两者相互对立，其后果常常就是引发冲突。
乍一看，这回停火好像让哈马斯得到了人道主义援助，有了暂时缓口气的时机，不过往长远了说，以色列更占上风，毕竟它一直把控着主动权，随时都能左右局势。
而卡塔尔、埃及以及美国这三个担保国，才是实打实的赢家：
卡塔尔更加明确了自己调停者的身份，埃及让其在巴以问题上的影响力变得更加牢固，美国也恰到好处地体现出了自身在中东事务里的存在价值。
因而，加沙的停火协议也许能维持一段时间，然而和平绝非这般容易！
