在湖北武汉，有一对即将步入婚姻殿堂的情侣，李先生和陈女士。

依照当地的传统习俗，男方需要为女方送上几件昂贵的黄金首饰。

2023年的一天早晨，陈女士突发奇想，打算先在网络上搜寻一番心仪的款式。

他们逐一浏览了几个知名品牌的网店，就在这时，一家黄金首饰店的价格惊现异常之低。

陈女士赶忙呼唤李先生：“快瞧这家店，黄金的价格简直低到离谱！”

起初，他们心中也存有疑虑，担心会不会是假冒伪劣产品。

然而，转念一想，这可是品牌店铺，谅其也不敢售卖假货。

即便真的不幸买到假货，那也可以依据相关规定要求店家进行 “假一赔三”。

于是，他们兴致勃勃地挑选了十几件黄金首饰，其中包括精致的手镯、耀眼的戒指以及华丽的项链。

这些首饰若按照正常市场价格来算，至少需要 25 万多元，可在这家店里，仅仅花费了 4 万多就全部拿下。

李先生付完款后，内心满是喜悦地对陈女士说：“你果真是我的幸运女神，为我省下了这么一大笔钱！”

谁料，仅仅过了不到一个小时，网店的客服便通过平台迅速联系到他们，声称由于员工的操作失误，导致商品价格标错了，期望他们能够同意退款并取消订单。

李先生听闻后，心中甚是不满：“你们标错价格那是你们自己的问题，我们可是正常下单购买的，凭啥要我们退款？”

客服耐心地解释道，这显然是一个非常明显的错误，恳请李先生能够予以理解，并且还承诺给予李先生 500 元的补偿。

但李先生态度坚决，绝不退款：“网购不就是看到便宜就买嘛？我们又没做任何违法的事情，这是凭我们的本事买到的，你们必须给我发货！”

双方陷入了僵持不下的局面，客服多次联系李先生，试图协商让他同意退款。

然而，李先生始终不肯让步，坚持要求店家务必按照订单发货。

过了几日，网店依旧没有发货的迹象，李先生开始催促客服，甚至还放出狠话：“如果你们不发货，我就去投诉你们！”

万万没想到，第二天李先生就收到了法院的传票，金店要求判定这次交易无效。

1、价格标错在一定条件下是可以成为撤销合同的理由的。

根据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”

在本案中，金店声称由于员工操作失误导致价格标错，这很可能构成重大误解。

重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。

金店如果能够证明价格标错是由于员工的操作失误，并且这种失误导致了金店遭受较大损失，那么金店就有可能请求法院撤销该合同。

2、金店需要承担相应的举证责任。

3、对于李先生和陈女士来说，虽然他们认为自己是正常下单购买，没有违法，但违反了诚实信用原则。

从消费者的角度来看，他们在网购过程中看到价格较低的商品进行购买，似乎是一种合理的行为。然而，法律也规定了在交易过程中应当遵循公平、诚实信用等原则。

如果一方利用对方的错误获取不正当利益，可能会被认定为不公平的交易。

4、关于网购合同的成立和生效。

根据《中华人民共和国民法典》第四百九十一条规定：“当事人采用信件、数据电文等形式订立合同要求签订确认书的，签订确认书时合同成立。当事人一方通过互联网等信息网络发布的商品或者服务信息符合要约条件的，对方选择该商品或者服务并提交订单成功时合同成立，但是当事人另有约定的除外。”

在本案中，李先生提交订单成功后，合同一般情况下应当成立。但是，如果存在重大误解等情形，合同的效力可能会受到影响。

法院在审理此类案件时，通常会综合考虑双方的证据和法律规定。

如果金店能够充分证明价格标错是重大误解，并且按照公平原则，撤销合同对双方更为合理，那么法院有可能判决撤销该合同。

但是，如果金店无法充分证明重大误解的存在，或者法院认为撤销合同对消费者不公平，那么法院可能会判决合同有效，金店需要按照订单发货。

最终，法院判决：撤销李先生、陈女士与网店之间的交易，金店向李先生支付500元补偿款。

1、遇到类似情况时，要始终保持理性和冷静。

在看到价格异常低的商品时，不要仅仅被便宜冲昏头脑，而应该多思考一下这种价格是否合理。

虽然网购中确实可能会出现一些促销活动和优惠价格，但如果价格低得离谱，就需要警惕是否存在问题。

在本案中，李先生和陈女士看到价格低得惊人的黄金首饰时，虽然怀疑过可能是假货，但还是被低价吸引而下单购买。

这种行为虽然在一定程度上可以理解，但也存在一定的风险。

2、要了解自己的权利和义务。

在网购过程中，消费者享有一定的权利，如知情权、公平交易权、求偿权等。

同时，消费者也需要履行一定的义务，如遵守法律法规、诚实守信等。

如果遇到类似价格标错的情况，消费者应该了解自己的权利范围，不要盲目坚持自己的主张。

在本案中，李先生认为自己是正常下单购买，没有违法，所以坚持要求金店发货。

然而，他可能没有充分考虑到金店的权利和法律的规定。

3、要通过合法途径解决争议。

如果与商家发生争议，消费者可以通过与商家协商、向消费者协会投诉、申请仲裁或者提起诉讼等方式解决。

在选择解决途径时，消费者应该根据具体情况进行权衡，选择最适合自己的方式。

在本案中，李先生在与金店协商不成后，采取了威胁投诉的方式，这种方式虽然在一定程度上可以给商家施加压力，但也可能会激化矛盾。

如果双方能够通过友好协商或者寻求第三方调解的方式解决争议，可能会更加有利于问题的解决。

只有这样，我们才能在享受网购便利的同时，避免不必要的风险和纠纷。

了解更多的法律知识，请关注我：清石先生。