在探讨家长选择让孩子住校的决策背后，我们触及了一个深刻而复杂的话题：家庭教育与个人成长之间的微妙平衡。
近年来，一种趋势悄然兴起，尤其是90后家长群体中，将孩子早早送入学校住宿的现象日益增多，甚至在幼儿园阶段就已初见端倪。这一现象遭到了群嘲，特别是与70后、80后家长的传统观念形成了鲜明对比，如果老早就住校，那么生孩子的意义在哪？
90后家长的做法，无疑是对“有舍才有得”这一理念的极端实践。
他们倾向于认为，早期培养孩子的独立性，对其未来成长大有裨益，同时也能减轻自身的育儿负担。这种看似理性的选择，实则蕴含了深刻的隐忧。
孩子从幼儿园起就住校，不仅剥夺了他们享受童年乐趣、家庭陪伴的权利，更可能在其心灵深处留下难以弥补的空白。
70后、80后家长对此多持批判态度，认为这种做法过于急功近利，忽视了孩子成长中对于亲情的渴望与依赖。等到孩子们大了，父母老了，你怎么对待孩子，孩子也怎么对你，把你丢到养老院去。
在他们看来，家庭是孩子成长的摇篮，父母的陪伴与引导是孩子形成健全人格的关键。
将孩子过早推向独立，无异于揠苗助长，得不偿失。
在深入探讨家长选择让孩子住校的复杂议题时，我们不得不正视现代社会中家庭结构与育儿方式的多元变化。
许多家庭面临着双职工的现实，其中一个家长可能选择工作相对轻松，以确保家庭日常开销无忧，并能亲自接送孩子上下学。
在前期，特别是缺乏老人帮衬的情况下，雇佣育儿嫂成为不少家庭的无奈之选，直至孩子三岁入园，家长方能亲自接手接送任务。
对于90后家长因工作繁忙而让孩子住校的选择，我们不应简单地贴上“不负责”的标签。
在这个快节奏、高压力的社会环境中，许多家庭都在努力寻找工作与家庭之间的平衡点。
正如有观点认为，这些选择背后，往往蕴含着家庭主妇或主夫的默默牺牲，以及老一辈人对年轻一代的理解与支持。
他们用自己的方式，为家庭的和谐与稳定贡献着力量。
我们也应看到，现代社会中的邻里关系已远非昔日可比。
曾经紧密相连的家属院生活，如今已被高楼大厦中的陌生面孔所取代。
孩子们的活动空间受限，安全问题也日益凸显。
在这样的背景下，如果国家能够建立让人放心的寄宿学校，或许能为许多家庭解决现实难题，提高年轻父母的生产力，同时也有助于解决虐待和留守儿童问题。
关于养老与育儿的讨论，我们更应持开放与包容的态度。
养老并非一成不变的定义，它取决于个体的思想与选择。老人在有能力时帮助子女，享受天伦之乐，是一种选择；而追求个人生活，享受晚年自由，同样值得尊重。
每个家庭都有其独特的运行方式，选择不同，结果亦各异。
最终，我们应认识到，家庭是爱的港湾，而非讲道理的场所。
在面对育儿与养老的挑战时，家庭成员间应相互理解、支持与包容。
无论选择何种方式，最重要的是保持家庭的温暖与和谐，让爱与责任成为连接彼此的桥梁。
在生活的不易中，我们更应珍惜彼此，共同面对，不离不弃。
浩月当空
你不陪他小，他怎么陪你老