瑞士联邦委员会于本周三决定拒绝鲁格国防公司向乌克兰出售96辆豹1A5主战坦克的请求，此一决策出于对瑞士作为中立国家地位的考量。
据《防务观察》报道，瑞士联邦委员会阐述了拒绝的理由，强调根据瑞士的法律，军事武器不应出售给交战国家，以显示瑞士作为永久中立国家的立场和法律的严肃性与效力。
这批96辆豹1A5坦克曾是意大利陆军装备，后来交给鲁格公司储存，此时已属于鲁格公司所有。该公司提出计划，将这批坦克运往德国进行翻新，然后送往乌克兰。然而，如今这个计划已经中断，再次引发了关于瑞士中立传统的争论。
豹1A5坦克已相当陈旧，装备的是105毫米主炮，其防护力也只是上世纪的标准。在面对现代主战坦克时显得力不从心，只能担任步兵支持火力的角色。德国曾向乌克兰提供近200辆豹1A5，但目前仅确定交付了17辆，而且尚未在战场上现身。
自去年二月份以来，俄罗斯对乌克兰的全面入侵对瑞士的中立地位形成了挑战。之前的争议事件是关于35毫米炮弹的供应问题；德国向乌克兰提供了数辆“猎豹”防空战车，它们对抗巡航导弹和无人机的能力极强，大大提升了乌克兰的野战防空能力。然而，该防空战车的主炮是两门瑞士奥瑞冈公司的35毫米机炮，其单门炮管的射速高达每分钟550发，可见其炮弹消耗量之大。
在向乌克兰提供猎豹防空战车的同时，德国也捎带了25万发的炮弹，但这些炮弹在短短一个月内便用尽。接下来，只能向瑞士寻求制造炮弹，但瑞士政府却以坚持中立原则而拒绝。之后，瑞士政府同意其他公司可以自行生产炮弹，因此，德国和挪威的军工厂开始协助生产，这才算是解决了这个问题。
瑞士长期以来的立场就是军事中立，至今也未加入欧盟和北约。但他们愿意配合欧盟对俄罗斯实施制裁，这是他们当前阶段比较明显的表态。
关于瑞士首鼠两端，经济制裁罗斯又宣称自己是中立。在这个问题上，我的看法是，瑞士的立场可能看似矛盾，但实则并不如此。首先，我们需要理解中立的含义并不仅限于军事层面。在国际法中，中立国是指在战争中保持中立，不参与任何一方的军事行动。这并不意味着中立国在所有领域，包括经济、政治等，都不能对战争有所行动。
另外，制裁是国际社会对某些国家或实体行为的一种反应，它并非军事行动，而是属于经济和政治层面的措施。瑞士选择配合欧盟对俄罗斯实施经济制裁，是基于维护国际秩序和正义的考虑，以此向违反国际准则的行为表达反对立场。
因此，瑞士的行为并不违背中立原则。事实上，中立国在保持军事中立的同时，仍可以对战争产生影响，例如通过经济制裁或人道援助等手段。这是因为中立并不意味着对冲突保持冷漠，而是要在不干预冲突的同时，积极参与和平建设和国际秩序的维护。
