澳大利亚最多能承载多少人口?两千多万远远没到它的上限!

发奋的小羊 2025-03-25 13:28:51

澳大利亚最让人觉得反差的地方就是:地盘太大,人口太少。

一个独占一块大陆的国家,总面积七百多万平方公里,人口却只有2700万左右。而且澳大利亚建国至今的时间也不短了,一百多年了,如果从移民定居开始计算,那就有两百多年了。

关于澳大利亚的人口,还有一个让人捧腹的数据,那就是袋鼠比人都还多。网上关于澳洲袋鼠数量的说法有很多种,但基本上没有低于五千万,这一数字远超澳大利亚人口数量。

澳大利亚人口为啥会这么少?主要跟气候和地形有关,一方面降雨量虽多,但蒸发量更高,降水量跑不赢蒸发量,几乎导致全国性的干旱;另一方面则是受干旱的影响,中部和西部基本上是沙漠或戈壁,难以维持大量人口。

不过这并不说明澳大利亚的人口上限就是两千多万了。

虽然澳大利亚绝大多数地区都没人算不上有多宜居,但也远未达到完全开发的程度。

澳大利亚的条件能维持现阶段两千多万人过上舒服、悠闲的生活,如果下调生活舒适度同时又保证澳大利亚生态环境不崩溃,在此前提下,人口上限大概在六千万到一亿这个区间。

为什么是六千万到一亿?这一点是结合粮食产量和自给率来看的。

澳大利亚一处农场

澳大利亚粮食年产量约为5000万吨,能实现粮食完全自给同时还有盈余。目前澳大利亚超过六成的粮食用于出口,如果考虑完全自给自足不出口粮食的话,那么澳大利亚能轻松维持六千万人口。人口再多一点儿涨到一亿,就需要适量进口一些或者改造一些耕地出来,这么操作的话,资源、土地会略显紧张,但总体能接受。

澳大利亚一处牧场

以上情况是在考虑生活舒适度的前提下,如果不考虑这一点,只求人口上学,那么澳大利亚理论上是可以承载3亿多人的。

我们可以拿澳大利亚与印度类比,不考虑舒适度,那直接看耕地就好了。

印度耕地

澳大利亚目前耕地面积约为30万平方公里,全国可耕种土地占国土总面积的6%左右。而比澳大利亚小一半的印度,耕地面积超过了150万平方公里,是澳大利亚五倍多。印度当前总人口超过了14亿,所以可推算出澳大利亚的人口承载至少能达到3亿。

有人可能会对推算出来的数字感到怀疑:澳大利亚能承载3亿人口?

确实能!不过前提是澳大利亚人舍弃现有生活方式和舒适度,并且不考虑百年后的生态。

澳洲人生活悠闲

别看澳大利亚很多地方是戈壁荒漠,但它的戈壁荒漠跟你理解的可能不太一样。

大多数人眼中的戈壁荒漠可能是这样的,寸草不生,全是沙土和石块。

而澳洲中部大多数戈壁其实长这样,并不是满目荒芜,而是有很多低矮灌木和草丛散布其间。

再说说降水,正如前面提到的,澳大利亚的降水量并不如,只是蒸发量太大,很多地表水资源白白蒸发浪费掉了。

要破解水的问题实际上也不难,多修点水利设施就行了,把地表水蓄起来。同时大力开发地下水,澳大利亚是不缺地下水的,尤其是西澳这一块有非常丰富的地下水资源。

此外澳大利亚还有大量未开发土地,主要集中在昆士兰、塔斯马尼亚等地区,理论上好好开发一下,足以让现有人口翻几番。

昆士兰州风光

像昆士兰、新南威尔士、维多利亚这一大片地区承载两亿人不成问题,南澳大利亚能容纳五千万人,西澳大利亚也差不多可以承载五千万人,北边领地两千万人应该没问题。

把这些主要地区的人口加起来,都已经超过3亿了。不过有一说一,真要这么干的话,人口确实上去了,但澳大利亚的生态也离崩溃不远了。

澳大利亚的土地总的来说还是太贫瘠了,人口从两千多万增长到上亿,势必会加剧土地贫瘠,进而引发生态系统的崩溃。

0 阅读:599

评论列表

用户17xxx06

用户17xxx06

2
2025-03-26 09:22

5000万还是可以的,比现在翻一倍,多了就不行

用户10xxx14

用户10xxx14

2
2025-03-25 17:25

澳大利亚水资源总量仅是蒙古国一半多一点 要有一两亿人口生态环境都要崩溃

用户15xxx86 回复 03-25 17:36
反正就是中国的

发奋的小羊

发奋的小羊

感谢大家的关注