美国人说乌克兰可能是下一个德国，这是怎么回事？为何说美国这是在利用欧洲，来给普京施压呢？
随着美俄乌3方频繁进行谈判，俄乌冲突有望进入尾声，但仍存在一定程度上的问题。就此，美国总统乌克兰问题特使凯洛格提出了一个堪称惊人的想法，表示，如果俄乌和谈后，那么乌克兰可以像二战后的德国一样，各方都可以对乌克兰实行分区驻军。具体一点，就是沿着第聂伯河，把乌克兰一分为二，靠着北约的那边，就由北约的欧洲成员国一起驻军维护；而靠着俄罗斯的另一边，就让俄罗斯派人驻扎。不过俄军和北约军队并不会直接接触，而是会在中间设置一个宽为29公里的“缓冲区”，并且这个“缓冲区”的维护，由乌克兰自己的军队来负责。随后，凯洛格强调，美国不会参与其中，美军不会驻扎在乌克兰。
那么对于这个方案，怎么看呢？第一，这表面上看起来，是在满足乌克兰让各国军队进入乌克兰维和的请求，但其实就是在分蛋糕。美国不驻军乌克兰，表面上看起来是放弃了“瓜分乌克兰”，但其实可以将其视为是美国在分到蛋糕后的及时收手。如果按照这个方案，那么俄罗斯军队和北约军队就会离得更近，直接冲突发生的可能性会大大增加。另外，如果俄乌两军发生误判，再次大打出手的话，乌克兰完全可以向北约驻乌克兰维和军队寻求帮助，到时候北约该怎么办？美国已经将5000亿美元稀土矿产资源视为囊中之物，所以没必要去分这块需要承担风险的蛋糕。更重要的是，由于美国总统特朗普频繁施压乌克兰，导致乌克兰人反美情绪高涨，如果美军真的要驻扎在乌克兰，是讨不了好的，所以凯洛格才会提出这么一则方案。
第二，俄罗斯能同意吗？肯定不能。俄总统普京在这件事上已作选择，3年前，他之所以下令对乌克兰发动特别军事行动，根本原因之一就是想阻止北约继续东扩，不让北约的军队进逼到自己家门口。可现在按照凯洛格的说法，英法等多国联军要在乌克兰驻军，要为乌克兰提供“安全保障”，这和乌克兰“入约”有什么区别？俄罗斯和乌克兰打3年，死了那么多人的意义又在哪里？俄方就曾明确表示，反对北约在乌克兰部署地面部队。俄外长拉夫罗夫直言，俄罗斯不可能接受北约国家在乌驻军，如果北约军队硬是要来，那么俄罗斯就会将其视为是对俄罗斯主权的“直接威胁”。潜台词很明确，意思就是，如果你北约不怕和俄罗斯爆发直接冲突，那就尽管驻军乌克兰。
第三，这对欧洲有好处。美俄之前是想着不让欧洲上桌，两国进行直接谈判，把欧洲给排除在外，把乌克兰的蛋糕对半分。对此，欧洲是非常不满的，之前俄乌打得正凶时，欧洲是出枪出钱，有时候还要出人，欧洲之所以这么积极，就是为了在俄乌冲突结束后，分到一块蛋糕，结果蛋糕没等来，美国的背刺先来了，美俄突然开始勾肩搭背，把欧洲晾在了一旁。欧洲抗议，美国置之不理，所以欧洲也发了狠，30多国齐聚一堂共商派兵乌克兰，这就是想要给美国施压，要让美国知道背刺自己是要付出代价的。但美国不是很在乎，因为美国知道，欧洲连自己的防务都依赖美军，如果没有美军支持，欧洲就算派兵乌克兰也难成什么大气候。但现在，美俄出现了一点问题，美国似乎看出了俄罗斯在玩“拖字诀”，所以不排除是想通过赞成欧洲出兵乌克兰维和，来给俄罗斯施加一点压力。
